Скасування злочину (Abolitio Criminis) та негайне виправдання: Тлумачення Касаційного суду у рішенні № 29184/2025

Abolitio criminis, тобто припинення кримінальної значущості діяння, є фундаментальним принципом нашої правової системи. Коли діяння більше не вважається злочином, наслідки для осіб, залучених до кримінального провадження, є негайними. Касаційний суд, у своєму рішенні № 29184 від 15 липня 2025 року (зареєстрованому 6 серпня 2025 року), надав ключові роз'яснення щодо ролі судді апеляційної інстанції в таких сценаріях, окресливши межі негайного виправдання згідно зі статтею 129 Кримінально-процесуального кодексу.

Принцип некараності: ст. 2 Кримінального кодексу та Abolitio Criminis

Принцип закріплений у частині 2 статті 2 Кримінального кодексу: "Ніхто не може бути покараний за діяння, яке відповідно до пізнішого закону не є злочином". Ця норма гарантує зворотну дію більш сприятливого кримінального закону, скасовуючи вироки за діяння, які більше не є протиправними. Її застосування є життєво важливим, коли скасування настає після вироку першої інстанції, але до того, як вирок набуде законної сили, ставлячи судову систему перед необхідністю збалансувати гарантії для обвинуваченого та процесуальну ефективність.

Рішення № 29184/2025: Обов'язок негайного виправдання

Постанова Касаційного суду, Шоста кримінальна палата (Голова Доктор М. Р., доповідач Доктор П. Д. Г.), безпосередньо розглядає це питання. Відхиляючи касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Кальярі від 19 листопада 2024 року, Верховний суд встановив точні умови для негайного виправдання обвинуваченого, у даному конкретному випадку М. Г. В., за наявності abolitio criminis. Максима рішення є чіткою:

У разі, якщо діяння, за яке було винесено вирок першої інстанції, більше не передбачене законом як злочин, суддя апеляційної інстанції, відповідно до ст. 129 Кримінально-процесуального кодексу, зобов'язаний негайно виправдати обвинуваченого, не продовжуючи провадження з метою встановлення відсутності діяння або його непричетності до нього, якщо тільки такі підстави для виправдання не вимагають простого констатування і, отже, так само не гарантують негайність рішення. (Фактична справа щодо зловживання службовим становищем).

Це означає, що у разі abolitio criminis суддя апеляційної інстанції повинен виправдати обвинуваченого без подальшого встановлення наявності діяння або причетності до нього. Мета – максимальна швидкість у застосуванні принципу некараності за діяння, яке більше не є протиправним.

Винятки: "Просте констатування" інших підстав для виправдання

Рішення вводить важливий виняток: негайне виправдання не є обов'язковим, якщо інші підстави для виправдання (такі як відсутність діяння або непричетність до нього) "не вимагають простого констатування і, отже, так само не гарантують негайність рішення". Це означає, що якщо з матеріалів справи чітко та недвозначно випливає одна з цих підстав, без необхідності складних розслідувань, суддя може виправдати з цих підстав, зберігаючи при цьому негайність. Конкретна справа стосувалася зловживання службовим становищем, злочину, який часто піддається законодавчим змінам. Рішення Касаційного суду:

• Посилює некараність за діяння, які більше не є злочинами.
• Вимагає швидкого виправдання у разі abolitio criminis.
• Дозволяє виправдання з інших підстав, якщо вони можуть бути негайно констатовані.

Висновок та практичні наслідки

Рішення № 29184/2025 Касаційного суду є важливим керівництвом для юристів. Воно збалансовує потребу у швидкому правосудді, що відповідає законодавчим змінам, з гарантією хоча б спрощеного встановлення інших підстав для виправдання. Ця постанова є фундаментальною для забезпечення узгодженості італійської кримінальної системи та захисту прав обвинувачених перед обличчям еволюції норм.