Abolitio Criminis in primeru takojšnje oprostitve: Razlaga Kasacijskega sodišča s sodbo 29184/2025

Abolitio criminis, prenehanje kazenske relevantnosti dejanja, je temeljno načelo našega pravnega reda. Ko dejanje ni več obravnavano kot kaznivo dejanje, so posledice za tiste, ki so vpleteni v kazenski postopek, takojšnje. Kasacijsko sodišče je s sodbo št. 29184 z dne 15. julija 2025 (vloženo 6. avgusta 2025) podalo ključna pojasnila o vlogi sodišča pritožbenega postopka v teh primerih, pri čemer je opredelilo meje takojšnje oprostitve po 129. členu Zakonika o kazenskem postopku.

Načelo nekaznovanja: 2. čl. KZ in Abolitio Criminis

Načelo je določeno v 2. členu, drugem odstavku Kazenskega zakonika: "Nihče ne sme biti kaznovan za dejanje, ki po poznejšem zakonu ni več kaznivo dejanje." Ta norma zagotavlja retroaktivnost ugodnejšega kazenskega zakona, s čimer razveljavlja obsodbe za dejanja, ki niso več protipravna. Njegova uporaba je bistvena, kadar do ukinitve pride po sodbi prve stopnje, vendar pred dokončnostjo sodbe, kar postavlja sodni sistem pred potrebo po uravnoteženju jamstev za obdolženca in procesne učinkovitosti.

Sodba 29184/2025: Obveznost takojšnje oprostitve

Odločba Kasacijskega sodišča, Kazenski oddelek VI (predsednik dr. M. R., poročevalec dr. P. D. G.), se neposredno ukvarja s tem vprašanjem. Z zavrnitvijo pritožbe zoper odločbo sodišča druge stopnje v Cagliariju z dne 19. novembra 2024 je Vrhovno sodišče določilo natančne pogoje za takojšnjo oprostitev obdolženca, v konkretnem primeru M. G. V., v primeru abolitio criminis. Povzetek sodbe je jasen:

V primeru, ko dejanje, za katerega je bila izrečena obsodba v prvi stopnji, po zakonu ni več predpisano kot kaznivo dejanje, je sodišče pritožbenega postopka, v skladu s 129. členom Zakonika o kazenskem postopku, dolžno takoj oprostiti obdolženca, ne da bi nadaljevalo postopek za ugotovitev neobstoja dejanja ali nepripadnosti dejanja obdolžencu, razen če te okoliščine oprostitve ne zahtevajo zgolj ugotovitve in zato prav tako zagotavljajo takojšnjost odločitve. (Primer v zvezi z zlorabo uradnega položaja).

To pomeni, da mora sodišče pritožbenega postopka v primeru abolitio criminis obdolženca oprostiti brez nadaljnjih preverjanj obstoja dejanja ali njegove pripadnosti. Cilj je najhitrejša uporaba načela nekaznovanja za dejanje, ki ni več protipravno.

Izjeme: "Zgolj ugotovitev" drugih razlogov za oprostitev

Sodba uvaja pomembno izjemo: takojšnja oprostitev ni obvezna, če drugi razlogi za oprostitev (kot sta neobstoje dejanja ali nepripadnost dejanja) "ne zahtevajo zgolj ugotovitve in zato prav tako zagotavljajo takojšnjost odločitve". To pomeni, da če iz spisov jasno in nedvoumno izhaja eden od teh razlogov, brez potrebe po zapletenih preiskavah, lahko sodišče oprosti iz teh razlogov, pri čemer ohrani takojšnjost. Konkretni primer je zadeval zlorabo uradnega položaja, kaznivo dejanje, ki je pogosto predmet zakonskih sprememb. Odločitev Kasacijskega sodišča:

• Krepi nekaznovanje za dejanja, ki niso več kazniva.
• Narekuje hitro oprostitev v primeru abolitio criminis.
• Dopušča oprostitev iz drugih razlogov, če jih je mogoče takoj ugotoviti.

Zaključki in praktični vplivi

Sodba št. 29184/2025 Kasacijskega sodišča je bistven vodnik za pravne strokovnjake. Uravnotežuje potrebo po hitrem pravosodju, ki je v skladu s spremembami zakonodaje, z zagotavljanjem preverjanja, čeprav povzetega, drugih razlogov za oprostitev. Ta odločitev je ključnega pomena za zagotavljanje doslednosti italijanskega kazenskega sistema in za varovanje pravic obdolžencev ob razvoju norm.