Осигурање у кривичном поступку: Пресуда 25749/2025 и употребљивост доказа

У сложеном италијанском правном систему, питање употребљивости доказа прикупљених у контекстима који нису стриктно процесни увек је актуелно. Недавна пресуда бр. 25749 из 2025. године Касационог суда бави се кључном тачком: природом и дозвољеношћу провера које су обавиле осигуравајућа друштва пре почетка кривичног поступка. Ова одлука пружа важне увиде за правне професионалце и све који су укључени у случајеве који комбинују осигуравајуће и кривичне аспекте, дефинишући јасније границе између различитих истражних активности.

Кључна разлика: Осигуравајућа провера против одбрамбених истрага

Врховни суд је, испитујући жалбу оптуженог Г. З., без враћања на поновно суђење укинуо одлуку Апелационог суда у Лећеу од 18. септембра 2024. године. Централно питање било је валидност и употребљивост у кривичном поступку провера које је обавило осигуравајуће друштво. У случају штете, осигурање покреће сопствене провере како би утврдило динамику догађаја и основаност захтева за накнаду штете. Питање је било да ли би такве активности требало сматрати "превентивним истрагама одбране" (члан 391-новес КПП), и стога подвргнутим строгим процедуралним гаранцијама.

Члан 391-новес КПП регулише "превентивне истраге одбране", активности тражења и прикупљања доказа које бранилац може предузети пре покретања кривичног поступка, како би припремио одбрану. Ове истраге су окружене прецизним гаранцијама лојалности и коректности.

У погледу доказа, провера коју је обавило осигуравајуће друштво, пре почетка кривичног поступка, ради утврђивања основаности захтева за накнаду штете, не може се сматрати превентивном истрагом одбране, у смислу члана 391-новес КПП, јер се ради о пуком техничком усавршавању усмереном на реконструкцију динамике пријављене штете, у фази извршења осигуравајућег уговора, тако да се његови резултати могу користити у кривичном поступку, упркос непоштовању правила предвиђених за спровођење истрага одбране.

Ова максима је од суштинског значаја, повлачећи јасну линију разграничења. Суд, са председником Е. А. и известиоцем П. Д. Н. Т., појаснио је да је активност осигуравајућег друштва "пуко техничко усавршавање", а не усмерено на припрему одбране у кривичном поступку, већ на проверу висине штете у сврху уговора. То значи да се резултати таквих провера – попут вештачења или увиђаја – могу легитимно прибавити и користити у кривичном поступку, чак и ако нису пратили формалности предвиђене за истраге одбране (члан 391-новес КПП или члан 327-бис КПП).

Практичне импликације и нормативни референце

Практичне последице су значајне. Ако би осигуравајућа провера произвела елементе корисне за реконструкцију кривичног дела (нпр. осигуравајућа превара или тешке телесне повреде), ти елементи би се могли увести у кривични поступак без могућности да одбрана приговори њихову неупотребљивост због процедуралних недостатака. Ово је релевантно с обзиром на то да осигуравајућа друштва, како је предвиђено чланом 148. Законика о приватном осигурању (Д.Лгс. бр. 209/2005), имају прецизне обавезе у погледу провере штета.

Одлука Касационог суда у складу је са претходном судском праксом (пресуде бр. 1731/2018 и бр. 13110/2019) које су дефинисале разлику између истражне активности одбране и других облика техничких провера. Суштинска разлика лежи у сврси: истрага одбране тражи елементе у корист истраженог/оптуженог, док је осигуравајућа провера инструментална за управљање уговором и исплату штете. Ова разлика је кључна за употребу доказа пред судом.

Укратко, пресуда 25749/2025 нам нуди неколико чврстих тачака:

• Провера осигуравајућих друштава, пре кривичног поступка, није упоредива са превентивним истрагама одбране.
• Таква активност је "техничко усавршавање" за управљање осигуравајућим уговором.
• Резултати ових провера су у потпуности употребљиви у кривичном поступку, чак и без формалности истрага одбране.
• Сврха провере је критеријум разликовања за њено правно квалификовање и примену процедуралних норми.

Закључци: Светло за правду и осигурање

Пресуда бр. 25749 из 2025. године Касационог суда представља важно појашњење у сложеној материји. Пружа јасан водич за правне оператере, разликујући сврхе и начине прибављања доказа у различитим контекстима. За осигуравајућа друштва, потврђује валидност њихових техничких провера, са посебном пажњом на потенцијалну употребљивост у кривичном поступку. За грађане и адвокате, знање да такви елементи могу ући у кривични поступак је кључно за правилно вредновање доказног оквира и за ефикасне одбрамбене стратегије. Јасноћа Врховног суда чини судски поступак транспарентнијим и предвидљивијим, обезбеђујући потрагу за процесуалном истином без непотребних формализама.