Presuda br. 37642 od 6. juna 2024. godine, deponovana 14. oktobra 2024. godine, nudi značajne uvide u temu lažne poreske prijave drugim sredstvima. Konkretno, Vrhovni kasacioni sud se izjasnio o potrebi "ex ante" procene podobnosti prevarne radnje korišćene za ometanje poreske uprave. Ovaj aspekt je ključan za razumevanje konfiguracije krivičnog dela i njegovih posledica.
Lažna poreska prijava je regulisana članom 3. Zaključka o zakonodavstvu od 10. marta 2000. godine, br. 74, koji kažnjava svakoga ko, drugim sredstvima, ometa utvrđivanje poreza. Sud je ponovio da se podobnost prevarne radnje mora proceniti u anticipatornoj perspektivi, odnosno pre nego što dođe do stvarnog prevarnog postupka.
Krivično delo lažne poreske prijave drugim sredstvima - Podobnost prevarne radnje - "Ex ante" procena - Neophodnost - Posledice. U pogledu lažne poreske prijave drugim sredstvima, podobnost prevarne radnje da ometa utvrđivanje i dovede poresku upravu u zabludu u pogledu komponenti koje doprinose utvrđivanju poreza ili poreske osnovice mora se proceniti "ex ante" i isključuje se samo u slučaju kada je prevarna radnja očigledna "ictu oculi", ne zahtevajući nikakvu vrstu provere.
Sažetak koji je istakao Sud pojašnjava da se analiza prevarne radnje ne može svesti na trenutak nakon utvrđivanja. Ključno je da sudija proceni da li je korišćeno sredstvo moglo da izazove grešku u utvrđivanju poreza, pre nego što se realizuju efekti prevarne radnje. Ovaj pristup je u skladu sa namerom da se garantuje efikasna zaštita poreske uprave i, uopštenije, poreske zakonitosti.
Presuda br. 37642 iz 2024. godine predstavlja važan korak napred u sudskoj praksi koja se odnosi na lažnu poresku prijavu. Razlika između "ex ante" procene i mogućnosti isključivanja prevarne radnje samo u očiglednim slučajevima nudi jasniji i precizniji pravni okvir. Ova jasnost je ključna ne samo za pravne stručnjake, već i za poreske obveznike, kako bi bolje razumeli posledice svojih postupaka u poreskom kontekstu.