Presuda br. 23332 od 29.08.2024: nadležnost Regionalnih vodoprivrednih sudova

Presuda br. 23332 od 29. avgusta 2024. godine Kasacionog suda, kojom je predsedavao D'Ascola P., predstavlja značajan korak u definisanju jurisdikcione nadležnosti u vezi sa naknadom štete nastale usled požara izazvanih hidrotehničkim objektima. Konkretno, Sud je utvrdio da se zahtevi za naknadu štete u vezi sa štetama prouzrokovanim takvim objektima moraju rešavati pred Regionalnim vodoprivrednim sudom.

Kontekst presude

Spor se odnosio na tužbu za naknadu štete koju je podneo G. (Allamprese M.) protiv C. (Frascella E. P.), u kojoj je navedeno da je požar izazvan propustom u uklanjanju rastinja na nasipima hidrotehničkog objekta. Kasacioni sud je ponovio značaj člana 140, tačka e), kraljevskog dekreta br. 1775 iz 1933. godine, koji definiše kriterijume za raspodelu nadležnosti između redovnog i specijalizovanog sudije.

Raspodela nadležnosti između redovnog i specijalizovanog sudije - Kriterijumi - Činjenice u vezi sa tužbom za naknadu štete nastale usled požara. Član 140, tačka e), kraljevskog dekreta br. 1775 iz 1933. godine, mora se tumačiti u smislu da su nadležnosti Regionalnog vodoprivrednog suda dodeljeni svi zahtevi, bez obzira na osnov, upućeni vlasniku ili upravniku hidrotehničkog objekta i usmereni na dobijanje naknade štete prouzrokovane načinom na koji je takav objekat izgrađen, upravljan ili održavan. (U primeni principa, Vrhovni sud je utvrdio nadležnost Regionalnog vodoprivrednog suda u vezi sa zahtevom za naknadu štete nastale usled požara, koji je, prema navodima tužioca, nastao propustom u uklanjanju rastinja koje je izraslo na nasipima hidrotehničkog objekta).

Pravne implikacije presude

Ova odluka ima značajne pravne implikacije, jer pojašnjava da se sporovi u vezi sa hidrotehničkim objektima, posebno oni koji mogu prouzrokovati štetu trećim licima, moraju rešavati u specifičnom jurisdikcionom kontekstu. Presuda je, naime, u skladu sa važećim zakonodavstvom i principima pravne specijalizacije, naglašavajući značaj zaštite životne sredine i javne bezbednosti.

• Značaj Regionalnog vodoprivrednog suda u rešavanju sporova u vezi sa hidrotehničkim objektima.
• Pojašnjenje kriterijuma nadležnosti, čime se izbegavaju sukobi između jurisdikcija.
• Normativni referentni podaci koji podržavaju odluku Kasacionog suda.

Zaključak

Zaključno, presuda br. 23332 od 29. avgusta 2024. godine predstavlja značajno pojašnjenje jurisdikcione nadležnosti u vezi sa naknadom štete nastale usled požara izazvanih hidrotehničkim objektima. Ona ne samo da naglašava važnost specijalizacije sudova, već i potrebu za odgovornim upravljanjem hidrotehničkim objektima, kako bi se izbeglo prouzrokovanje štete trećim licima. Ova odluka je od suštinskog značaja za pravne stručnjake koji deluju u ovoj oblasti, doprinoseći većoj pravnoj sigurnosti i zaštiti građana.