Komentar presude br. 20619/2023: Razmišljanja o žalbi javnog tužioca

Nedavna presuda Vrhovnog kasacionog suda br. 20619/2023 pružila je važnu priliku za razmišljanje o ovlašćenjima apelacionog sudije u krivičnim predmetima, posebno u vezi sa žalbom javnog tužioca na presude oslobađajuće presude. U ovoj analizi, pokušaćemo da razjasnimo sadržaj presude i njen značaj u okviru italijanskog krivičnog prava.

Kontekst presude

Centralno pitanje u razmatranom slučaju tiče se mogućnosti da apelacioni sudija ponovo proceni objektivni element krivičnog dela, čak i u prisustvu oslobađajuće presude "jer delo ne predstavlja krivično delo". Sud je utvrdio da žalba javnog tužioca ne sprečava apelacionog sudiju da izvrši novu procenu ponašanja optuženog. Ovaj aspekt je fundamentalan za razumevanje punog devolutivnog efekta žalbe, kako je utvrđeno čl. 597, stav 2, tačka b), Zakonika o krivičnom postupku.

Implikacije maksime

Oslobađajuća presuda "jer delo ne predstavlja krivično delo" - Žalba javnog tužioca - Kognitivna prekluzija apelacionog sudije na objektivni element krivičnog dela - Isključenje - Razlozi. Žalba javnog tužioca na presudu oslobađajuće presude "jer delo ne predstavlja krivično delo" ne sprečava apelacionog sudiju da drugačije proceni postojanje ponašanja, s obzirom na puni devolutivni efekat žalbe, koji sudiji "ad quem" dodeljuje široka ovlašćenja odlučivanja iz čl. 597, stav 2, tačka b), Zakonika o krivičnom postupku.

Ova maksima ističe fundamentalni princip: žalba javnog tužioca ima devolutivni efekat koji omogućava sudiji da ponovo proceni ponašanje optuženog, bez obzira na odluku o oslobađajućoj presudi prvog stepena. U suštini, apelacioni sudija nije vezan zaključcima donetim ranije i može ponovo da ispita dokaze i elemente predstavljene tokom suđenja.

• Apelacioni sudija ima široka ovlašćenja odlučivanja.
• Procena ponašanja je ključni aspekt krivičnog postupka.
• Princip devolutivnog efekta žalbe je centralan u krivičnom postupku.

Ova odluka je u skladu sa drugim prethodnim sudskim orijentacijama, naglašavajući potrebu da se garantuje pravično suđenje i zaštite interesi pravde, čak i u prisustvu oslobađajućih presuda. Sud je, dakle, potvrdio važnost principa nepredrasude koji mora da karakteriše krivični postupak, omogućavajući poštenu i potpunu procenu čak i u fazi žalbe.

Zaključci

U zaključku, presuda br. 20619/2023 predstavlja važnu etapu u italijanskoj jurisprudenciji, razjašnjavajući rad apelacionog sudije suočenog sa oslobađajućom presudom. Mogućnost ponovne procene ponašanja optuženog ponovo naglašava važnost pravnog postupka sposobnog da garantuje pravdu i da se iscrpno bavi pitanjima merituma. Ovaj princip, iako složen, suštinski je za razumevanje dinamike krivičnog prava i za garantovanje da se svaki slučaj tretira sa potrebnom pažnjom i poštovanjem normi.