Nehatna paljevina i odgovornost: komentar presude br. 17208 iz 2023.

Presuda br. 17208 od 4. aprila 2023. predstavlja značajnu odluku Kasacionog suda u vezi sa odgovornošću u slučaju nehatne paljevine usled kršenja normi o bezbednosti instalacija. Konkretno, ona pojašnjava kako figura tehničkog rukovodioca, imenovanog da garantuje usklađenost instalacija, utiče na konfiguraciju odgovornosti vlasnika preduzeća.

Normativni kontekst

Sud, ovom presudom, podseća na normativne odredbe u vezi sa bezbednošću instalacija, posebno na zakon br. 46 iz 1990. godine i ministarski dekret br. 37 iz 2008. godine. Ove norme jasno utvrđuju odgovornosti povezane sa instalacijom i održavanjem grejnih instalacija, definišući okvir garancije za bezbednost korisnika.

Nehatna paljevina usled kršenja normi o bezbednosti instalacija - Tehnički rukovodilac postavljen od strane vlasnika preduzeća u skladu sa čl. 2, stav 2, zakona br. 46 iz 1990. i d.m. br. 37 iz 2008. - Pozicija garancije - Postojanje - Uslovi - Posledice. U slučaju nehatne paljevine zbog kršenja normi o bezbednosti instalacija, imenovanje tehničkog rukovodioca, zbog svojih kompetencija, zaduženog za delatnost instalacije, transformacije i održavanja grejnih instalacija u stambenim objektima, koji preuzima samostalnu poziciju garancije u smislu čl. 2, stav 2, zakona od 5. marta 1990. br. 46 i 3, stav 1, d.m. od 22. januara 2008. br. 37, ne dozvoljava konfigurisanje suodgovornosti vlasnika preduzeća koji se, lišen neophodnih tehničkih kompetencija, ograničio na potpisivanje izjave o usklađenosti instalacije.

Odgovornost vlasnika i tehničkog rukovodioca

Sud je utvrdio da imenovanje postavljenog tehničkog rukovodioca, sa neophodnim kompetencijama, podrazumeva da se vlasnik preduzeća ne može smatrati suodgovornim u slučaju požara izazvanih kršenjem normi o bezbednosti, pod uslovom da on sam nije postupio nehatno. Ova tačka je fundamentalna, jer pojašnjava da se krivična odgovornost ne može automatski pripisati vlasniku, ako se on koristio kompetentnim stručnjakom za upravljanje instalacijama.

• Pozicija garancije tehničkog rukovodioca je samostalna i odvojena.
• Vlasnik preduzeća ima odgovornost da imenuje kompetentnog tehničara.
• U slučaju kršenja normi, procenjuje se specifično ponašanje tehničkog rukovodioca.

Zaključci

Presuda br. 17208 iz 2023. godine nudi važne podsticaje na razmišljanje za sve subjekte uključene u upravljanje grejnim instalacijama. Ona naglašava važnost tehničkih kompetencija i pravilne raspodele odgovornosti, definišući jasan normativni okvir za izbegavanje zabuna u slučaju nehatnih požara. Stoga je fundamentalno da se preduzeća opreme odgovarajućim stručnjacima kako bi se garantovalo ne samo poštovanje normi, već i bezbednost korisnika i pravna zaštita u slučaju štetnih događaja.