Odsustvo apelanta: ograničenja odlaganja predmeta (Kasacioni sud br. 16782/2025)

Upravljanje ročištima i odsustvo stranaka su ključni u građanskom postupku. Naredba Kasacionog suda br. 16782 od 23. juna 2025. godine pojašnjava primenu člana 348. stav 2. ZPP, o odlaganju predmeta u žalbenom postupku. Ključno je razumeti ograničenja odsustva u drugostepenom postupku, primenjivo na redovni i radni spor.

Član 348. stav 2. ZPP: odlaganje samo na prvo ročište

Član 348. stav 2. ZPP propisuje da "Ako se žalilac ne pojavi na prvom ročištu... sud će odložiti predmet za drugo ročište". Ovo pravilo garantuje kontradiktornost. Međutim, odlaganje je ograničeno na "prvo ročište". Kasnije odsustvo, nakon što je postupak već započet, ima drugačije implikacije.

Slučaj i odluka Kasacionog suda

Naredba br. 16782/2025 nastala je iz spora između D. S. i L. P. Prvostepeni žalilac nije se pojavio na poslednjem ročištu u žalbenom postupku. Međutim, postupak je već bio uveliko vođen, sa veštačenjem (CTU) i podnošenjem nalaza. Vrhovni sud je odbio žalbu, ponavljajući fundamentalni princip. Evo maksime:

U pogledu žalbi, član 348. stav 2. ZPP - koji se primenjuje i na sporove koji podležu radnom postupku - predviđa da sud odlaže predmet samo u slučaju kada se odsustvo apelanta dogodi na prvom ročištu, tako da se ne primenjuje ako je postupak već imao razvoj, čak i samo na procesnom nivou. (U konkretnom slučaju, Vrhovni sud je negirao postojanje pretpostavki za navedeno odlaganje, s obzirom na to da se prvostepeni žalilac nije pojavio samo na poslednjem ročištu, kada je postupak već bio uveliko vođen, sa sprovedenim veštačenjem (CTU) i podnetim nalazom).

Odluka pojašnjava da odlaganje nije automatizam. Pravilo štiti apelanta samo za odsustvo na prvom ročištu. Nakon značajnih koraka (npr. veštačenje), kasniji izostanak ne daje isto pravo na zaštitu. Ovo tumačenje sprečava neopravdana odugovlačenja i promoviše hitnost postupka (član 111. Ustava, član 6. EKLjP). Princip se proširuje i na radni spor.

Praktične implikacije

Posledice ove Naredbe su značajne za svakoga ko je uključen u žalbeni postupak. Ključne tačke:

• Prvo ročište: Odsustvo opravdava odlaganje samo ako se dogodi na prvom ročištu.
• Razvoj postupka: Nakon početka (npr. veštačenje), kasniji izostanak ne daje pravo na odlaganje.
• Pažnja: Održavati visoku pažnju u svakoj fazi žalbenog postupka.
• Radni spor: Pravilo važi i za radne sporove.

Zaključci

Naredba br. 16782 od 23. juna 2025. godine Kasacionog suda predstavlja čvrstu tačku u tumačenju člana 348. stav 2. ZPP. Naglasak na "prvom ročištu" kao jedinom trenutku za odlaganje u slučaju odsustva predstavlja poziv na odgovornost stranaka i njihovih pravnih zastupnika. Razumevanje i poštovanje ovih ograničenja ključno je za efikasno upravljanje strategijama odbrane, obezbeđujući sigurnije i predvidljivije pravosuđe.