Ne prezența apelantului: limite la amânarea cauzei (Decizia Curții de Casație nr. 16782/2025)
Gestionarea ședințelor de judecată și neprezentarea părților sunt cruciale în procesul civil. Ordonanța Curții de Casație nr. 16782 din 23 iunie 2025 clarifică aplicarea articolului 348, alineatul 2, din Codul de Procedură Civilă, privind amânarea cauzei în apel. Este fundamentală înțelegerea limitelor absenței în judecata de gradul al doilea, aplicabilă atât în procedura obișnuită, cât și în cea a litigiilor de muncă.
Art. 348, alineatul 2, din Codul de Procedură Civilă: amânarea doar la prima ședință
Articolul 348, alineatul 2, din Codul de Procedură Civilă stipulează că „Dacă apelantul nu se prezintă la prima ședință... judecătorul dispune amânarea cauzei la o altă ședință”. Această normă garantează contradictorialitatea. Cu toate acestea, amânarea este limitată la „prima ședință”. O absență ulterioară, după ce procesul a demarat deja, are implicații diferite.
Cazul și decizia Curții de Casație
Ordonanța nr. 16782/2025 provine dintr-o dispută între D. S. și L. P. Apelantul incident nu s-a prezentat la ultima ședință de judecată în apel. Procesul, însă, fusese deja tratat pe larg, cu expertiză tehnică judiciară (CTU) și depunerea raportului. Curtea Supremă a respins recursul, reiterând un principiu fundamental. Iată maxima:
În materie de căi de atac, art. 348, alineatul 2, din Codul de Procedură Civilă – aplicabil și litigiilor supuse procedurii muncii – prevede că judecătorul amână cauza numai în cazul în care neprezentarea apelantului are loc la prima ședință, astfel încât nu se aplică în cazul în care procesul a avut deja un curs, chiar și numai pe plan procesual. (În speță, Curtea Supremă a negat existența condițiilor pentru amânarea menționată, având în vedere că apelantul incident nu s-a prezentat doar la ultima ședință, când procesul fusese deja tratat pe larg, cu efectuarea unei expertize tehnice judiciare și depunerea raportului aferent).
Hotărârea clarifică faptul că amânarea nu este un automatism. Norma îl protejează pe apelant doar pentru absența la prima ședință. După pași semnificativi (ex. expertiză tehnică judiciară), neprezentarea ulterioară nu invocă aceeași protecție. Această interpretare previne amânări nejustificate și promovează celeritatea judecății (Art. 111 din Constituție, Art. 6 din CEDO). Principiul se extinde și la procedura litigiilor de muncă.
Implicații practice
Consecințele acestei Ordonanțe sunt relevante pentru oricine este implicat într-un proces de apel. Puncte cheie:
- Prima ședință: Absența legitimează o amânare doar dacă are loc la prima ședință.
- Desfășurarea procesului: După demararea acestuia (ex. expertiză tehnică judiciară), absența ulterioară nu dă dreptul la amânare.
- Diligență: Menținerea unei atenții sporite în fiecare etapă a apelului.
- Procedura litigiilor de muncă: Regula se aplică și cauzelor de muncă.
Concluzii
Ordonanța nr. 16782 din 23 iunie 2025 a Curții de Casație reprezintă un punct de referință în interpretarea articolului 348, alineatul 2, din Codul de Procedură Civilă. Accentul pus pe „prima ședință” ca unic moment pentru amânare în caz de neprezentare este un apel la responsabilitatea părților și a avocaților. Înțelegerea și respectarea acestor limite sunt cruciale pentru o gestionare eficientă a strategiilor de apărare, garantând o justiție mai certă și predictibilă.
