Dërgesa rekomande dhe prezumimi i marrjes: Gjykata e Kasacionit me urdhëresën nr. 28297/2025 sqaron barrën e provës

Komunikimet zyrtare përfaqësojnë një element thelbësor në marrëdhëniet juridike, qofshin ato të natyrës civile, tatimore apo administrative. Shumë shpesh, efikasiteti i një akti ose fillimi i një afati varen pikërisht nga momenti në të cilin marrësi merr një komunikim të caktuar. Por çfarë ndodh nëse marrësi mohon të ketë marrë zarfin ose pretendon se zarfi ishte bosh? Për këtë çështje delikate ka ndërhyrë Gjykata e Kasacionit me urdhëresën nr. 28297 të datës 24 tetor 2025, duke përcaktuar qartë kufijtë e barrës së provës midis dërguesit dhe marrësit.

Vlera ligjore e dëftesës së dërgimit

Vendimi i Gjykatës Supreme përqendrohet në vlerën provuese të dëftesës së dërgimit të lëshuar nga zyra postare. Sipas gjyqtarëve, ky dokument është i mjaftueshëm për të aktivizuar një prezumim të njohjes së aktit nga ana e marrësit, edhe në mungesë të njoftimit të marrjes (kartolina klasike e kthimit). Ky prezumim bazohet në nenin 1335 të Kodit Civil dhe në rregullsinë e supozuar të shërbimit postar.

Parimi i vendosur nga Kasacioni

Le të shohim në detaje se si është shprehur Gjykata e Kasacionit në urdhëresën nr. 28297/2025:

Dëftesa e dërgimit të letrës rekomande ose e telegramit, e lëshuar nga zyra postare, përbën, edhe në mungesë të njoftimit të marrjes, provë të sigurt të vetë dërgimit, nga e cila rrjedh prezumimi, i bazuar në rrethanat unike dhe përfundimtare të dërgimit të lartpërmendur dhe rregullsisë së zakonshme të shërbimit postar dhe telegrafik, për mbërritjen e aktit te marrësi dhe njohjen përkatëse nga ana e këtij të fundit sipas nenit 1335 të Kodit Civil, duke i takuar rrjedhimisht marrësit barra për të provuar se zarfi nuk përmbante asnjë letër ose përmbante një letër me përmbajtje të ndryshme nga ajo e treguar nga dërguesi.

Përmbysja e barrës së provës

Siç theksohet në parimin e vendosur, pasi dërguesi ka provuar se ka dërguar rekomandenë ose telegramin duke paraqitur dëftesën e zyrës postare, topi kalon tërësisht te marrësi. Është ky i fundit që duhet të ofrojë një provë të kundërt rigoroze. Nuk mjafton një kontestim i thjeshtë gjenerik për të kapërcyer prezumimin e njohjes.

Në veçanti, marrësi që synon të mbrohet duhet të provojë:

• Se ka qenë, pa fajin e tij, në pamundësi për të marrë dijeni për aktin;
• Se zarfi i dorëzuar ishte efektivisht bosh në momentin e dorëzimit;
• Se përmbajtja e zarfit ishte krejtësisht e ndryshme nga ajo që dërguesi pretendon se ka dërguar.

Bëhet fjalë për një provë komplekse, që synon të mbrojë mirëbesimin e dërguesit dhe sigurinë e marrëdhënieve juridike. Nëse marrësi nuk arrin të ofrojë këtë provë, akti konsiderohet ligjërisht i njohur për të gjitha efektet.

Përfundime

Urdhëresa nr. 28297/2025 e Gjykatës së Kasacionit riafirmon një parim jurisprudencial të konsoliduar, i cili mbron besimin e qytetarëve dhe të ndërmarrjeve në rregullsinë e dërgesave postare. Për të shmangur surpriza të pakëndshme gjatë proceseve gjyqësore, është thelbësore të ruhet me kujdes çdo dëftesë dërgimi, pasi ajo përbën mburojën kryesore provuese për të demonstruar komunikimin e kryer.