Scrisoarea recomandată și prezumția de primire: Curtea de Casație, prin ordonanța nr. 28297/2025, clarifică sarcina probei

Comunicările oficiale reprezintă o componentă fundamentală în raporturile juridice, fie ele de natură civilă, fiscală sau administrativă. Foarte des, eficacitatea unui act sau curgerea unui termen depind tocmai de momentul în care destinatarul primește o anumită comunicare. Dar ce se întâmplă dacă destinatarul neagă primirea plicului sau susține că plicul era gol? Asupra acestei teme delicate a intervenit Curtea de Casație prin ordonanța nr. 28297 din 24 octombrie 2025, delimitând clar limitele sarcinii probei între expeditor și destinatar.

Valoarea legală a dovezii de expediere

Pronunțarea Înaltei Curți se concentrează asupra valorii probatorii a dovezii de expediere eliberate de oficiul poștal. Potrivit magistraților, acest document este suficient pentru a declanșa o prezumție de luare la cunoștință a actului de către destinatar, chiar și în absența confirmării de primire (clasica dovadă de primire). Această prezumție se întemeiază pe art. 1335 din Codul Civil și pe prezumata regularitate a serviciului poștal.

Maxima Curții de Casație

Să analizăm în detaliu cum s-a exprimat Curtea de Casație în ordonanța nr. 28297/2025:

Dovada expedierii scrisorii recomandate sau a telegramei, eliberată de oficiul poștal, constituie, chiar și în lipsa confirmării de primire, proba certă a expedierii în sine, din care decurge prezumția, întemeiată pe circumstanțele univoc și concludente ale respectivei expedieri și pe regularitatea obișnuită a serviciului poștal și telegrafic, de sosire a actului la destinatar și de luare la cunoștință a acestuia de către cel din urmă conform art. 1335 c.c., revenind în consecință destinatarului sarcina de a demonstra că plicul nu conținea nicio scrisoare sau că acesta conținea una cu un conținut diferit de cel indicat de expeditor.

Inversarea sarcinii probei

Așa cum s-a evidențiat în maximă, odată ce expeditorul a demonstrat că a trimis scrisoarea recomandată sau telegrama prin prezentarea dovezii de la oficiul poștal, responsabilitatea trece în întregime asupra destinatarului. Acesta din urmă este cel care trebuie să furnizeze o probă contrară riguroasă. Nu este suficientă o simplă contestație generică pentru a răsturna prezumția de luare la cunoștință.

În special, destinatarul care intenționează să se apere trebuie să demonstreze:

• Că s-a aflat, fără vina sa, în imposibilitatea de a lua la cunoștință despre act;
• Că plicul primit era efectiv gol în momentul livrării;
• Că conținutul plicului era complet diferit de cel pe care expeditorul susține că l-a trimis.

Este vorba despre o probă complexă, menită să protejeze buna-credință a expeditorului și certitudinea raporturilor juridice. Dacă destinatarul nu reușește să furnizeze această demonstrație, actul se consideră legal cunoscut sub toate aspectele.

Concluzii

Ordonanța nr. 28297/2025 a Curții de Casație reafirmă un principiu jurisprudențial consolidat, care protejează încrederea cetățenilor și a întreprinderilor în regularitatea expedierilor poștale. Pentru a evita surprizele neplăcute în cadrul litigiilor, este fundamental să păstrați cu grijă fiecare dovadă de expediere, deoarece aceasta constituie scutul probator principal pentru a demonstra efectuarea comunicării.