Preporučena pošiljka i pretpostavka prijema: Kasacioni sud u rešenju br. 28297/2025 razjašnjava teret dokazivanja

Zvanična komunikacija predstavlja ključni element u pravnim odnosima, bilo da je reč o građanskim, poreskim ili upravnim stvarima. Vrlo često, pravno dejstvo nekog akta ili početak tečenja roka zavise upravo od trenutka kada primalac primi određeno obaveštenje. Međutim, šta se dešava ako primalac negira da je primio pošiljku ili tvrdi da je koverta bila prazna? O ovoj delikatnoj temi izjasnio se Kasacioni sud rešenjem br. 28297 od 24. oktobra 2025. godine, jasno definišući granice tereta dokazivanja između pošiljaoca i primaoca.

Pravna vrednost potvrde o slanju

Odluka Vrhovnog suda se fokusira na dokaznu vrednost potvrde o slanju koju izdaje pošta. Prema stavu sudija, ovaj dokument je dovoljan da pokrene pretpostavku o upoznatosti primaoca sa sadržinom akta, čak i u odsustvu povratnice (klasične poštanske dostavnice). Ova pretpostavka se zasniva na članu 1335. Građanskog zakonika i na pretpostavljenoj regularnosti poštanske službe.

Pravni stav Kasacionog suda

Pogledajmo detaljno kako se Kasacioni sud izjasnio u rešenju br. 28297/2025:

Potvrda o slanju preporučene pošiljke ili telegrama, izdata od strane pošte, predstavlja, čak i u nedostatku povratnice, siguran dokaz o samom slanju, iz čega proizilazi pretpostavka, zasnovana na jednoznačnim i ubedljivim okolnostima navedenog slanja i redovnoj regularnosti poštanske i telegrafske službe, o prispeću akta primaocu i njegovoj upoznatosti sa istim shodno članu 1335. Građanskog zakonika, pri čemu teret dokazivanja da pošiljka nije sadržala nikakvo pismo ili da je sadržala pismo drugačije sadržine od one koju je naveo pošiljalac, pada na primaoca.

Prebacivanje tereta dokazivanja

Kako je istaknuto u pravnom stavu, kada pošiljalac dokaže da je poslao preporučenu pošiljku ili telegram pokazivanjem potvrde iz pošte, odgovornost u potpunosti prelazi na primaoca. Upravo primalac mora pružiti rigorozan protivdokaz. Obično generičko osporavanje nije dovoljno da bi se oborila pretpostavka o upoznatosti sa sadržinom.

Konkretno, primalac koji namerava da se brani mora dokazati:

• Da je, bez svoje krivice, bio u nemogućnosti da se upozna sa aktom;
• Da je dostavljena pošiljka bila zaista prazna u trenutku uručenja;
• Da je sadržina koverte bila potpuno drugačija od one za koju pošiljalac tvrdi da je poslao.

Reč je o složenom dokazivanju, čiji je cilj zaštita savesnosti pošiljaoca i pravne sigurnosti. Ukoliko primalac ne uspe da pruži takav dokaz, smatra se da je akt pravno poznat u svakom pogledu.

Zaključci

Rešenje br. 28297/2025 Kasacionog suda potvrđuje ustaljeni sudski princip koji štiti poverenje građana i preduzeća u regularnost poštanskih pošiljki. Kako bi se izbegla neprijatna iznenađenja u sudskim sporovima, od ključnog je značaja pažljivo čuvati svaku potvrdu o slanju, jer ona predstavlja glavni dokazni štit za potvrđivanje izvršene komunikacije.