Verifikimi i Moshës në Procesin për të Mitur: Gjykata e Lartë dhe Kompetencat e Gjyqtarit të Masave Paraprake (Vendimi nr. 32337/2025)

Sistemi i drejtësisë për të mitur në Itali është i lidhur ngushtë me vlerësimin e moshës së personit të përfshirë. Mosha nuk është thjesht një e dhënë e regjistrit civil, por një element thelbësor që përcakton zbatueshmërinë e normave specifike, aftësinë për të kuptuar dhe vullnetin, dhe në fund të fundit, përgjegjësinë penale. Në këtë kontekst, Gjykata e Lartë, me vendimin nr. 32337 të vitit 2025, ka dhënë sqarime të rëndësishme mbi kompetencat e gjyqtarit të masave paraprake lidhur me verifikimin e moshës së një personi nën hetim të mitur, sidomos kur ka dyshime që mund të ndikojnë në zbatimin e masave shtrënguese. Le të analizojmë së bashku parimet e vendosura nga ky vendim i rëndësishëm.

Mosha në Procedurën për të Mitur: Një Faktor Përcaktues

Në të drejtën penale për të mitur, mosha është një pikë ndarëse themelore. Legjislacioni ynë, në fakt, parashikon një rregullim të posaçëm për personat që nuk kanë arritur moshën madhore, me vëmendje të veçantë për grupin e moshës 14-18 vjeç. Nën moshën 14 vjeç, një i mitur konsiderohet i papërgjegjshëm penalisht, pra i paaftë për të kuptuar dhe vullnetuar, dhe nuk mund t'i nënshtrohet procedurave penale ordinare. Midis 14 dhe 18 vjeç, megjithatë, përgjegjësia penale vlerësohet rast pas rasti, duke marrë parasysh aftësinë e tij për të dalluar. Është pikërisht në këtë kufi delikat, ku pasiguria për moshën mund të ketë pasoja të thella mbi lirinë personale, që ndërhyn Gjykata e Lartë.

Vendimi në shqyrtim trajton rastin e një personi nën hetim, emrin e të cilit e shkurtojmë në A. E., për të cilin Gjykata për të Mitur e Torinos kishte refuzuar një kërkesë, dhe çështja më pas arriti para Gjykatës së Lartë. Çështja qendrore kishte të bënte me mundësinë që gjyqtari i apelit të masave paraprake të urdhëronte një verifikim me ekspertizë mjekësore mbi moshën e personit nën hetim, kur mosha vetë ishte në qendër të kërkesës për heqjen ose zëvendësimin e një mase shtrënguese.

Në temën e procedurës për të mitur, gjyqtari i apelit të masave paraprake, i ngarkuar me vendimmarrjen mbi një kërkesë për heqjen ose zëvendësimin e masës shtrënguese bazuar në moshën e personit nën hetim, mund të urdhërojë, edhe "ex officio", një ekspertizë mjekësore, në rast se është e paqartë nëse mosha është mbi apo nën katërmbëdhjetë vjeç dhe bëhet fjalë, prandaj, për një person përgjegjës apo jo, duke gjetur zbatim prezumimin e vendosur nga neni 8, paragrafi 3, i d.P.R. 22 shtator 1988, nr. 448, vetëm në rast pasigurie të përhershme. (Në motivacion, Gjykata ka pohuar gjithashtu se ekspertiza mjekësore mbi moshën hyn ndër kompetencat hetimore të njohura për gjyqtarin e masave paraprake nga neni 299, paragrafi 4-ter, i kodit të procedurës penale, në funksion të verifikimit të "kushteve ose cilësive personale të të pandehurit").

Ky parim i Gjykatës së Lartë, e kryesuar nga Dott. M. A. dhe me raportuese Dott.ssa L. V., është me rëndësi themelore. Ai sqaron se gjyqtari i ngarkuar të vendosë mbi një kërkesë për masë paraprake, nëse ekziston një pasiguri mbi moshën e personit nën hetim – dhe kjo pasiguri ka të bëjë me pragun kyç të katërmbëdhjetë vjeç, që ndan përgjegjësinë penale nga papërgjegjshmëria – ka kompetencën të urdhërojë zyrtarisht, pra me iniciativën e tij, një ekspertizë për të verifikuar moshën. Kjo kompetencë nuk kufizohet në kërkesat e palëve, por i përgjigjet nevojës primare për të verifikuar të vërtetën procesuale, veçanërisht kur janë në lojë "kushtet ose cilësitë personale të të pandehurit", siç parashikohet shprehimisht nga neni 299, paragrafi 4-ter, i Kodit të Procedurës Penale.

Vendimi thekson gjithashtu se prezumimi i papërgjegjshmërisë penale, i vendosur nga neni 8, paragrafi 3, i d.P.R. 22 shtator 1988, nr. 448 (Kodi i Procedurës Penale për të Mitur), zbatohet vetëm në rastin e "pasigurisë së përhershme". Kjo do të thotë se gjyqtari duhet së pari të përdorë të gjitha mjetet hetimore të disponueshme, duke përfshirë ekspertizën, për të shuar çdo dyshim. Vetëm nëse, pavarësisht këtyre verifikimeve, mosha mbetet e pasigurt në mënyrë të pakthyeshme, atëherë mund të përdoret prezumimi në favor të të miturit.

Kompetenca Hetimore e Gjyqtarit dhe Mbrojtja e të Miturit

Parimi i pohuar nga Gjykata e Lartë forcon rolin aktiv të gjyqtarit për të mitur, duke i dhënë atij kompetenca të gjera hetimore që synojnë të garantojnë zbatimin e drejtë të ligjit dhe mbrojtjen e të drejtave themelore të të miturit. Verifikimi i moshës nuk është një formalitet i thjeshtë, por një parakusht thelbësor për zbatimin e garancive specifike dhe qëllimeve edukative që karakterizojnë procesin për të mitur.

Mundësia për të urdhëruar një ekspertizë zyrtare është thelbësore për disa arsye:

• Garancia e Drejtësisë: Siguron që askush të mos gjykohet ose t'i nënshtrohet masave kufizuese pa një verifikim të saktë të përgjegjësisë së tij penale.
• Mbrojtja e të Miturit: Mbron subjektet më të cenueshme nga procedurat që nuk janë të përshtatshme për gjendjen e tyre të papërgjegjshmërisë penale.
• Parandalimi i Abuzimeve: Eviton që pasiguria për moshën të mund të shfrytëzohet nga palët, duke garantuar një vendim të bazuar në elementë objektivë.
• Efektiviteti i Sistemit: Lejon sistemin gjyqësor të aplikojë normat më të përshtatshme, qofshin ato për të mitur apo ato ordinare, në varësi të moshës efektive të personit nën hetim.

Ky qasje është në përputhje me parimet ndërkombëtare dhe rekomandimet evropiane për drejtësinë për të mitur, të cilat theksojnë nevojën për një verifikim të saktë të moshës dhe zbatimin e një trajtimi të diferencuar për të miturit.

Konkluzione: Një Fener për Drejtësinë për të Mitur

Vendimi nr. 32337 i vitit 2025 i Gjykatës së Lartë përfaqëson një pikë referimi themelore për profesionistët e së drejtës për të mitur. Ai ripohon qartë rëndësinë e verifikimit të moshës dhe i jep gjyqtarit të masave paraprake një kompetencë hetimore thelbësore për të garantuar drejtësinë dhe mbrojtjen e të miturit. Mundësia për të urdhëruar zyrtarisht një ekspertizë, kur mosha është e pasigurt dhe kyçe për përgjegjësinë penale, është një garanci e domosdoshme që parandalon zbatimin e masave të papërshtatshme dhe siguron që procesi për të mitur të përgjigjet plotësisht parimeve të tij frymëzuese të mbrojtjes dhe riedukimit. Në një kontekst ku çdo detaj mund të bëjë diferencën në jetën e një të riu, siguria për moshën është hapi i parë drejt një procesi gjyqësor të drejtë dhe respektues të të drejtave themelore.