التحقق من العمر في الإجراءات المتعلقة بالقاصرين: محكمة النقض وسلطات قاضي الإجراءات الاحترازية (الحكم رقم 32337/2025)

يرتبط نظام العدالة الجنائية للقاصرين الإيطالي ارتباطًا وثيقًا بتقييم عمر الشخص المعني. العمر ليس مجرد بيانات شخصية، بل هو عنصر حاسم يحدد قابلية تطبيق قواعد محددة، والقدرة على الفهم والإرادة، وفي النهاية، المسؤولية الجنائية. في هذا السياق، قدمت محكمة النقض، في الحكم رقم 32337 لعام 2025، توضيحات مهمة حول سلطات قاضي الإجراءات الاحترازية فيما يتعلق بالتحقق من عمر المشتبه به القاصر، خاصة عندما تكون هناك شكوك قد تؤثر على تطبيق التدابير القسرية. دعونا نحلل المبادئ التي أرستها هذه الأحكام الهامة.

العمر في إجراءات القاصرين: عامل حاسم

في قانون العقوبات المتعلق بالقاصرين، يعد العمر عاملًا فاصلًا أساسيًا. ينص نظامنا القانوني، في الواقع، على نظام خاص للأشخاص الذين لم يبلغوا سن الرشد، مع اهتمام خاص بالفئة العمرية بين 14 و 18 عامًا. تحت سن 14 عامًا، يعتبر القاصر غير مسؤول جنائيًا، أي غير قادر على الفهم والإرادة، ولا يمكن إخضاعه لإجراءات جنائية عادية. بين 14 و 18 عامًا، يتم تقييم المسؤولية الجنائية حالة بحالة، مع مراعاة قدرته على التمييز. في هذا الحد الدقيق، حيث يمكن أن يكون عدم اليقين بشأن العمر له عواقب وخيمة على الحرية الشخصية، يتدخل المحكمة العليا.

يتناول الحكم المعني حالة مشتبه به، نختصر اسمه في أ. إ.، والذي رفضت محكمة القاصرين في تورينو طلبًا بشأنه، ثم وصل الأمر إلى محكمة النقض. كانت القضية المركزية تتعلق بإمكانية أن يأمر قاضي الاستئناف الاحترازي بإجراء فحص خبير للعمر المشتبه به، عندما يكون العمر نفسه محور طلب إلغاء أو استبدال إجراء قسري.

فيما يتعلق بإجراءات القاصرين، يمكن لقاضي الاستئناف الاحترازي، عند النظر في طلب إلغاء أو استبدال إجراء قسري يستند إلى عمر المشتبه به، أن يأمر، حتى "بحكم وظيفته"، بإجراء فحص خبير، في حالة عدم اليقين بشأن ما إذا كان العمر أكبر أو أقل من أربعة عشر عامًا، وبالتالي ما إذا كان الشخص مسؤولًا جنائيًا أم لا، مع تطبيق الافتراض المنصوص عليه في المادة 8، الفقرة 3، من المرسوم الرئاسي 22 سبتمبر 1988، رقم 448، فقط في حالة عدم اليقين الدائم. (في المذكرة، أكدت المحكمة أيضًا أن الخبرة المتعلقة بالعمر تندرج ضمن السلطات التحقيقية المعترف بها لقاضي الإجراءات الاحترازية بموجب المادة 299، الفقرة 4 مكرر، من قانون الإجراءات الجنائية، للتحقق من "الشروط أو الصفات الشخصية للمتهم").

هذه الخلاصة من محكمة النقض، برئاسة الدكتور م. أ. وبمشاركة الدكتورة ل. ف. كمقررة، ذات أهمية أساسية. توضح أن القاضي المكلف بالبت في طلب احترازي، في حالة وجود عدم يقين بشأن عمر المشتبه به - وهذا عدم اليقين يتعلق بالحد الحاسم البالغ أربعة عشر عامًا، والذي يفصل بين المسؤولية الجنائية وعدم المسؤولية الجنائية - لديه سلطة الأمر، بحكم وظيفته، أي بمبادرة منه، بإجراء خبرة للتحقق من العمر. هذه السلطة لا تقتصر على طلبات الأطراف، بل تستجيب للحاجة الأساسية للتحقق من الحقيقة الإجرائية، خاصة عندما تكون "الشروط أو الصفات الشخصية للمتهم" قيد اللعب، كما هو منصوص عليه صراحة في المادة 299، الفقرة 4 مكرر، من قانون الإجراءات الجنائية.

يؤكد الحكم أيضًا أن افتراض عدم المسؤولية الجنائية، المنصوص عليه في المادة 8، الفقرة 3، من المرسوم الرئاسي 22 سبتمبر 1988، رقم 448 (قانون الإجراءات الجنائية للقاصرين)، ينطبق فقط في حالة "عدم اليقين الدائم". هذا يعني أنه يجب على القاضي أولاً استخدام جميع الوسائل التحقيقية المتاحة، بما في ذلك الخبرة، لتبديد أي شك. فقط إذا، على الرغم من هذه التحقيقات، ظل العمر غير مؤكد بشكل لا رجعة فيه، يمكن اللجوء إلى الافتراض لصالح القاصر.

سلطة القاضي في التحقيق وحماية القاصر

المبدأ الذي أكدته محكمة النقض يعزز الدور النشط لقاضي القاصرين، ويمنحه سلطات تحقيقية واسعة تهدف إلى ضمان التطبيق الصحيح للقانون وحماية الحقوق الأساسية للقاصر. التحقق من العمر ليس مجرد إجراء شكلي، بل هو شرط جوهري لتطبيق الضمانات المحددة والأهداف التأهيلية التي تميز إجراءات القاصرين.

تعد إمكانية الأمر بخبرة بحكم وظيفته أمرًا بالغ الأهمية لعدة أسباب:

• ضمان العدالة: يضمن عدم محاكمة أي شخص أو إخضاعه لتدابير تقييدية دون تحقق دقيق من مسؤوليته الجنائية.
• حماية القاصر: يحمي الفئات الأكثر ضعفًا من الإجراءات غير المناسبة لوضعهم كغير مسؤولين جنائيًا.
• منع الانتهاكات: يمنع استخدام عدم اليقين بشأن العمر كأداة من قبل الأطراف، مما يضمن قرارًا يستند إلى عناصر موضوعية.
• فعالية النظام: يسمح للنظام القضائي بتطبيق القواعد الأكثر ملاءمة، سواء كانت قواعد القاصرين أو القواعد العادية، اعتمادًا على العمر الفعلي للمشتبه به.

هذا النهج يتماشى مع المبادئ الدولية والتوصيات الأوروبية بشأن قضاء القاصرين، والتي تؤكد على ضرورة التحقق الدقيق من العمر وتطبيق معاملة مختلفة للقصر.

الخلاصة: منارة لعدالة القاصرين

يمثل الحكم رقم 32337 لعام 2025 الصادر عن محكمة النقض نقطة مرجعية أساسية للعاملين في مجال قانون القاصرين. يؤكد بوضوح على أهمية التحقق من العمر ويمنح قاضي الإجراءات الاحترازية سلطة تحقيقية أساسية لضمان العدالة وحماية القاصر. إن إمكانية الأمر بخبرة بحكم وظيفته، عندما يكون العمر غير مؤكد وحاسم للمسؤولية الجنائية، هي ضمانة لا غنى عنها تمنع تطبيق تدابير غير مناسبة وتضمن أن إجراءات القاصرين تستجيب بالكامل لمبادئها الأساسية المتمثلة في الحماية وإعادة التأهيل. في سياق يمكن فيه لكل تفصيل أن يحدث فرقًا في حياة شاب، فإن اليقين بشأن العمر هو الخطوة الأولى نحو مسار قضائي عادل ومحترم للحقوق الأساسية.