Kompetenca funksionale dhe përjashtimi nga "perpetuatio iurisdictionis": analizë e vendimit nr. 44814 të vitit 2024

Vendimi i fundit nr. 44814 i datës 15 tetor 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, përfaqëson një ndërhyrje të rëndësishme në çështjen e kompetencës funksionale në procedurat që lidhen me gjyqtarët. Në veçanti, Gjykata u shpreh për përjashtimin nga parimi i "perpetuatio iurisdictionis", duke sqaruar se si situatat që dalin gjatë gjyqit mund të ndikojnë në kompetencën gjyqësore.

Parimi i "perpetuatio iurisdictionis"

Parimi i "perpetuatio iurisdictionis" përcakton se pasi të ketë filluar gjyqi, kompetenca e gjyqtarit nuk mund të ndryshohet, edhe nëse dalin rrethana të reja që mund të justifikojnë një ndryshim gjyqtari. Megjithatë, Gjykata e Kasacionit ka pranuar se, në raste specifike, është e mundur të përjashtohet ky parim, veçanërisht kur bëhet fjalë për procedura që përfshijnë gjyqtarë. Ky aspekt rregullohet nga neni 11 i Kodit të Procedurës Penale, i cili përcakton rregullat për kompetencën ndaj gjyqtarëve.

Analiza e vendimit nr. 44814

Në rastin në shqyrtim, Gjykata ka vlerësuar se kompetenca për procedurat që lidhen me gjyqtarët kërkon një konsideratë të situatave që dalin, edhe nëse ato ndodhin pas fillimit të gjyqit. Në veçanti, Gjykata ka pohuar:

Kompetenca funksionale sipas nenit 11 të Kodit të Procedurës Penale - Përjashtimi nga parimi i "perpetuatio iurisdictionis" - Situata që ka ndodhur pas fillimit të gjyqit - Rëndësia - Dërgimi i mëvonshëm i akteve te prokurori publik pranë gjyqtarit kompetent sipas nenit 11 të Kodit të Procedurës Penale - Rasti. Kompetenca për procedurat që lidhen me gjyqtarët, e përcaktuar nga neni 11 i Kodit të Procedurës Penale, sjell një përjashtim nga parimi i "perpetuatio iurisdictionis", duke marrë parasysh situatën e parashikuar nga norma edhe nëse ajo ka ndodhur ose ka dalë pas fillimit të gjyqit, madje edhe në shkallë apeli.

Në këtë rast, Gjykata ka shfuqizuar vendimin e apeluar dhe ka urdhëruar dërgimin e akteve te prokurori publik kompetent, pas vdekjes së palës së dëmtuar fillimisht dhe zëvendësimit të saj nga një gjyqtar në cilësinë e palës civile.

Implikimet e vendimit

Implikimet e këtij vendimi janë të rëndësishme, pasi sqarojnë se kompetenca mund të ndryshojë edhe në fazën e apelit, në rast se dalin fakte ose situata të reja. Prandaj, është thelbësore që avokatët të jenë të kujdesshëm për të monitoruar situatën procesuale dhe për të sinjalizuar çdo ndryshim që mund të ndikojë në kompetencën e gjyqtarit. Ndër pikat kryesore mund të konsiderohen:

• Nevoja për një ekzaminim të kujdesshëm të rrethanave që dalin gjatë gjyqit.
• Mundësia e dërgimit të akteve te prokurori publik kompetent në rast ndryshimi të situatës.
• Pranimi i përjashtimit nga parimi i "perpetuatio iurisdictionis" në procedurat që lidhen me gjyqtarë.