कार्यक्षेत्राधिकार और Perpetuatio Iurisdictionis से विचलन: निर्णय संख्या 44814/2024 का विश्लेषण

15 अक्टूबर 2024 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी हालिया निर्णय संख्या 44814, न्यायाधीशों से संबंधित कार्यवाही में कार्यक्षेत्राधिकार के मामले में एक महत्वपूर्ण हस्तक्षेप का प्रतिनिधित्व करता है। विशेष रूप से, अदालत ने "perpetuatio iurisdictionis" के सिद्धांत से विचलन पर फैसला सुनाया है, यह स्पष्ट करते हुए कि सुनवाई के दौरान उत्पन्न होने वाली स्थितियाँ न्यायिक क्षेत्राधिकार को कैसे प्रभावित कर सकती हैं।

Perpetuatio Iurisdictionis का सिद्धांत

"Perpetuatio iurisdictionis" का सिद्धांत स्थापित करता है कि एक बार सुनवाई शुरू हो जाने के बाद, न्यायाधीश का क्षेत्राधिकार नहीं बदला जा सकता है, भले ही नई परिस्थितियाँ उत्पन्न हों जो न्यायाधीश के परिवर्तन को उचित ठहरा सकती हों। हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने स्वीकार किया है कि विशिष्ट मामलों में, इस सिद्धांत से विचलन संभव है, खासकर जब न्यायाधीशों से संबंधित कार्यवाही की बात आती है। यह पहलू आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 11 द्वारा शासित होता है, जो न्यायाधीशों के संबंध में क्षेत्राधिकार के नियमों को स्थापित करता है।

निर्णय संख्या 44814 का विश्लेषण

इस मामले में, अदालत ने माना कि न्यायाधीशों से संबंधित कार्यवाही के क्षेत्राधिकार के लिए उत्पन्न होने वाली स्थितियों पर विचार करने की आवश्यकता है, भले ही वे सुनवाई शुरू होने के बाद उत्पन्न हों। विशेष रूप से, अदालत ने कहा:

कार्यक्षेत्राधिकार अनुच्छेद 11 आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार - "perpetuatio iurisdictionis" के सिद्धांत से विचलन - सुनवाई शुरू होने के बाद उत्पन्न होने वाली स्थिति - प्रासंगिकता - अनुच्छेद 11 आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार सक्षम लोक अभियोजक को बाद में फाइलें भेजना - मामला। न्यायाधीशों से संबंधित कार्यवाही के लिए क्षेत्राधिकार, अनुच्छेद 11 आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित, "perpetuatio iurisdictionis" के सिद्धांत से एक विचलन का अर्थ है, जो कानून द्वारा प्रदान की गई स्थिति को ध्यान में रखा जाना चाहिए, भले ही यह सुनवाई शुरू होने के बाद या अपील की डिग्री में भी हुआ हो या उत्पन्न हुआ हो।

इस मामले में, मूल पीड़ित की मृत्यु और नागरिक पक्ष के रूप में एक न्यायाधीश के प्रतिस्थापन के बाद, अदालत ने अपील किए गए फैसले को रद्द कर दिया और फाइलों को सक्षम लोक अभियोजक को भेजने का आदेश दिया।

निर्णय के निहितार्थ

इस निर्णय के निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि यह स्पष्ट करता है कि यदि नए तथ्य या स्थितियाँ उत्पन्न होती हैं तो क्षेत्राधिकार अपील चरण में भी भिन्न हो सकता है। इसलिए, वकीलों के लिए यह महत्वपूर्ण है कि वे प्रक्रियात्मक स्थिति की निगरानी करें और किसी भी बदलाव की रिपोर्ट करें जो न्यायाधीश के क्षेत्राधिकार को प्रभावित कर सकता है। मुख्य बिंदुओं में शामिल हैं:

• सुनवाई के दौरान उत्पन्न होने वाली परिस्थितियों की सावधानीपूर्वक जांच की आवश्यकता।
• स्थिति में बदलाव होने पर फाइलों को सक्षम लोक अभियोजक को भेजने की संभावना।
• न्यायाधीशों से संबंधित कार्यवाही में "perpetuatio iurisdictionis" के सिद्धांत से विचलन की स्वीकृति।