Предметная юрисдикция и отступление от принципа perpetuatio iurisdictionis: анализ постановления № 44814 от 2024 г.

Недавнее постановление № 44814 от 15 октября 2024 года, вынесенное Кассационным судом, представляет собой важное решение по вопросам предметной юрисдикции в процессах, касающихся судей. В частности, Суд высказался по поводу отступления от принципа "perpetuatio iurisdictionis", разъяснив, как ситуации, возникающие в ходе судебного разбирательства, могут влиять на судебную юрисдикцию.

Принцип perpetuatio iurisdictionis

Принцип "perpetuatio iurisdictionis" гласит, что после открытия судебного разбирательства юрисдикция судьи не может быть изменена, даже если возникают новые обстоятельства, которые могли бы оправдать смену судьи. Однако Кассационный суд признал, что в конкретных случаях возможно отступление от этого принципа, особенно когда речь идет о процессах, связанных с судьями. Этот аспект регулируется ст. 11 Уголовно-процессуального кодекса, которая устанавливает правила юрисдикции в отношении судей.

Анализ постановления № 44814

В рассматриваемом деле Суд счел, что юрисдикция, касающаяся процессов в отношении судей, требует учета возникающих ситуаций, даже если они возникают после открытия судебного разбирательства. В частности, Суд заявил:

Предметная юрисдикция согласно ст. 11 УПК - Отступление от принципа "perpetuatio iurisdictionis" - Ситуация, возникшая после открытия судебного разбирательства - Значимость - Последующая передача материалов прокурору компетентного суда согласно ст. 11 УПК - Фактическое обстоятельство. Юрисдикция, касающаяся процессов в отношении судей, установленная ст. 11 УПК, подразумевает отступление от принципа "perpetuatio iurisdictionis", поскольку необходимо учитывать ситуацию, предусмотренную нормой, даже если она возникла или проявилась после открытия судебного разбирательства, и даже на стадии апелляции.

В данном случае Суд отменил обжалуемое решение и распорядился передать материалы компетентному прокурору в связи со смертью первоначального потерпевшего и вступлением в дело судьи в качестве гражданского истца.

Последствия постановления

Последствия этого постановления значительны, поскольку они разъясняют, что юрисдикция может меняться даже на стадии апелляции, если возникают новые факты или ситуации. Поэтому крайне важно, чтобы юристы внимательно следили за процессуальной ситуацией и сообщали о любых изменениях, которые могут повлиять на юрисдикцию судьи. Среди основных моментов можно выделить:

• Необходимость тщательного изучения обстоятельств, возникающих в ходе судебного разбирательства.
• Возможность передачи материалов компетентному прокурору в случае изменения ситуации.
• Признание отступления от принципа "perpetuatio iurisdictionis" в процессах, касающихся судей.