Funkcionalna pristojnost in izjema od perpetuatio iurisdictionis: analiza sodbe št. 44814 iz leta 2024

Nedavna sodba št. 44814 z dne 15. oktobra 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, predstavlja pomemben poseg na področju funkcionalne pristojnosti v postopkih, ki zadevajo sodnike. Zlasti se je sodišče izreklo o izjemi od načela "perpetuatio iurisdictionis", pojasnjujoč, kako lahko situacije, ki se pojavijo med obravnavo, vplivajo na sodno pristojnost.

Načelo perpetuatio iurisdictionis

Načelo "perpetuatio iurisdictionis" določa, da se po začetku obravnave pristojnost sodnika ne more spremeniti, tudi če se pojavijo nove okoliščine, ki bi upravičevale spremembo sodnika. Vendar je Vrhovno kasacijsko sodišče priznalo, da je v specifičnih primerih mogoče odstopiti od tega načela, zlasti kadar gre za postopke, ki vključujejo sodnike. To področje ureja 11. člen kazenskega procesnega zakonika, ki določa pravila za pristojnost glede sodnikov.

Analiza sodbe št. 44814

V obravnavanem primeru je sodišče menilo, da pristojnost v postopkih, ki zadevajo sodnike, zahteva upoštevanje nastalih situacij, tudi če se te zgodijo po začetku obravnave. Zlasti je sodišče navedlo:

Funkcionalna pristojnost iz 11. člena kazenskega procesnega zakonika - Izjema od načela "perpetuatio iurisdictionis" - Situacija, ki se je zgodila po začetku obravnave - Relevantnost - Naknadni prenos zadev na javnega tožilca pri pristojnem sodišču iz 11. člena kazenskega procesnega zakonika - Dejanski primer. Pristojnost v postopkih, ki zadevajo sodnike, določena z 11. členom kazenskega procesnega zakonika, pomeni izjemo od načela "perpetuatio iurisdictionis", saj je treba upoštevati situacijo, predvideno s pravnim aktom, tudi če se je zgodila ali pojavila po začetku obravnave, in celo v pritožbenem postopku.

V tem primeru je sodišče razveljavilo izpodbijano sodbo in odredilo prenos zadev pristojnemu javnemu tožilcu, po smrti prvotne oškodovanke in vstopu sodnika kot civilne stranke.

Posledice sodbe

Posledice te sodbe so pomembne, saj pojasnjujejo, da se lahko pristojnost spremeni tudi v fazi pritožbe, če se pojavijo nova dejstva ali situacije. Zato je bistveno, da so odvetniki pozorni na spremljanje procesne situacije in sporočanje kakršnih koli sprememb, ki bi lahko vplivale na pristojnost sodnika. Med poudarki so:

• Potreba po skrbnem pregledu okoliščin, ki se pojavijo med obravnavo.
• Možnost prenosa zadev pristojnemu javnemu tožilcu v primeru spremembe situacije.
• Priznanje izjeme od načela "perpetuatio iurisdictionis" v postopkih, ki zadevajo sodnike.