Sachliche Zuständigkeit und Ausnahme von der Perpetuatio Iurisdictionis: Analyse des Urteils Nr. 44814 von 2024
Das jüngste Urteil Nr. 44814 vom 15. Oktober 2024 des Obersten Kassationsgerichtshofs stellt einen wichtigen Eingriff in die sachliche Zuständigkeit in Verfahren gegen Richter dar. Insbesondere hat sich der Gerichtshof zur Ausnahme vom Grundsatz der "perpetuatio iurisdictionis" geäußert und klargestellt, wie sich während der Verhandlung ergebende Situationen auf die gerichtliche Zuständigkeit auswirken können.
Der Grundsatz der Perpetuatio Iurisdictionis
Der Grundsatz der "perpetuatio iurisdictionis" besagt, dass nach Eröffnung der Verhandlung die Zuständigkeit des Richters nicht geändert werden kann, auch wenn neue Umstände auftreten, die einen Richterwechsel rechtfertigen könnten. Der Oberste Kassationsgerichtshof hat jedoch anerkannt, dass in bestimmten Fällen von diesem Grundsatz abgewichen werden kann, insbesondere bei Verfahren, die Richter betreffen. Dieser Aspekt wird durch Art. 11 der Strafprozessordnung geregelt, der die Zuständigkeitsregeln für Richter festlegt.
Analyse des Urteils Nr. 44814
Im vorliegenden Fall vertrat der Gerichtshof die Auffassung, dass die sachliche Zuständigkeit in Verfahren gegen Richter eine Berücksichtigung der sich ergebenden Situationen erfordert, auch wenn diese nach Eröffnung der Verhandlung eintreten. Insbesondere erklärte der Gerichtshof:
Sachliche Zuständigkeit gemäß Art. 11 StPO - Ausnahme vom Grundsatz der "perpetuatio iurisdictionis" - Situation, die nach Eröffnung der Verhandlung eingetreten ist - Relevanz - Nachfolgende Übermittlung der Akten an die Staatsanwaltschaft beim zuständigen Gericht gemäß Art. 11 StPO - Sachverhalt. Die sachliche Zuständigkeit in Verfahren gegen Richter, die in Art. 11 StPO festgelegt ist, beinhaltet eine Ausnahme vom Grundsatz der "perpetuatio iurisdictionis", wobei die in der Norm vorgesehene Situation zu berücksichtigen ist, auch wenn sie nach Eröffnung der Verhandlung eingetreten oder aufgetreten ist, und sogar in der Berufungsinstanz.
In diesem Sachverhalt hob der Gerichtshof das angefochtene Urteil auf und ordnete die Übermittlung der Akten an die zuständige Staatsanwaltschaft an, nachdem die ursprüngliche geschädigte Partei verstorben war und ein Richter als Zivilpartei eingetreten war.
Auswirkungen des Urteils
Die Auswirkungen dieses Urteils sind erheblich, da es klärt, dass die Zuständigkeit auch in der Berufungsinstanz variieren kann, wenn neue Tatsachen oder Situationen auftreten. Es ist daher unerlässlich, dass Anwälte die prozessuale Situation sorgfältig überwachen und jede Änderung melden, die die Zuständigkeit des Richters beeinflussen könnte. Zu den wichtigsten Punkten gehören:
- Die Notwendigkeit einer sorgfältigen Prüfung der während der Verhandlung auftretenden Umstände.
- Die Möglichkeit, die Akten bei einer Änderung der Situation an die zuständige Staatsanwaltschaft zu übermitteln.
- Die Anerkennung der Ausnahme vom Grundsatz der "perpetuatio iurisdictionis" in Verfahren gegen Richter.
