Vendimi i Gjykatës së Lartë nr. 25825 të vitit 2024 trajton temën delikate të përgjegjësisë profesionale në fushën mjekësore, me referim të veçantë ndaj pëlqimit të informuar dhe lidhjes shkakore midis sjelljes së mjekut dhe dëmit të pësuar nga pacienti. Rasti i përket A. A., i cili, pas një operacioni që çoi në pasoja të rënda, paditi mjekët dhe strukturën shëndetësore për të kërkuar dëmshpërblim. Vendimi i Gjykatës së Lartë ofron pikënisje të rëndësishme për të kuptuar evolucionin e jurisprudencës në çështjen e përgjegjësisë mjekësore.
A. A. ishte drejtuar te disa specialistë për trajtimin e një lumbosciatik. Pas marrjes së diagnozave kontradiktore, ai zgjodhi një operacion që çoi në komplikime të rënda, duke përfshirë paralizën e gjymtyrëve të poshtme. Në shkallën e parë, Gjykata e Leçes pranoi kërkesën për dëmshpërblim, duke njohur përgjegjësi mjekësore për zgjedhjen e gabuar për të kryer operacionin, në vend të një trajtimi konservativ.
Gjykata e Apelit të Leçes, megjithatë, rrëzoi këtë vendim, duke konsideruar se operacioni ishte kryer në mënyrë korrekte dhe se dëmi i pësuar nga A. A. nuk ishte i parashikueshëm. Kjo bëri që pacienti të paraqiste rekurs në Gjykatën e Lartë, duke kundërshtuar vlerësimin e Gjykatës së Apelit për lidhjen shkakore dhe rëndësinë e pëlqimit të informuar.
Gjykata e Lartë pranoi rekursin, duke theksuar gabime në arsyetimin shkakor të Gjykatës së Apelit.
Gjykata e Lartë konsideroi të bazuar rekursin, duke theksuar se Gjykata e Apelit kishte gabuar duke mos marrë parasysh mendimin e mjekut tjetër që kishte këshilluar të mos kryhej operacioni. Për më tepër, Gjykata sqaroi se vlerësimi i lidhjes shkakore duhet të përqendrohet te ngjarja dëmtuese e pësuar nga pacienti dhe jo te efektiviteti i operacionit. Vendimi për të mos zgjedhur një trajtim konservativ mund të kishte shmangur dëmin e përhershëm të pësuar nga A. A.
Vendimi nr. 25825 i vitit 2024 përfaqëson një fitore të rëndësishme për të drejtat e pacientëve në kontekstin e përgjegjësisë mjekësore. Ai thekson rëndësinë e informacionit të saktë nga ana e mjekut dhe nevojën për të vlerësuar me kujdes pasojat e zgjedhjes terapeutike. Ky rast gjithashtu nënvizon se si jurisprudenca vazhdon të evoluojë për të mbrojtur të drejtat e pacientëve dhe për të siguruar që praktikat mjekësore të kryhen gjithmonë në respekt të praktikave më të mira dhe të drejtave të pacientëve.