Răspunderea medicală: analiza hotărârii Cass. civ., nr. 25825 din 2024

Hotărârea Curții de Casație nr. 25825 din 2024 abordează delicata temă a răspunderii profesionale în domeniul medical, cu referire particulară la consimțământul informat și la legătura cauzală dintre conduita medicului și prejudiciul suferit de pacient. Cazul îl privește pe A. A., care, în urma unei intervenții chirurgicale ce a dus la consecințe grave, a acționat în instanță medicii și structura sanitară pentru obținerea despăgubirilor. Decizia Curții de Casație oferă perspective importante pentru înțelegerea evoluției jurisprudenței în materie de răspundere medicală.

Cazul lui A. A. și decizia de primă instanță

A. A. s-a adresat mai multor specialiști pentru tratamentul unei lombosciatice. După ce a primit diagnostice contradictorii, a optat pentru o intervenție chirurgicală care a dus la complicații grave, inclusiv paralizia membrelor inferioare. În primă instanță, Tribunalul din Lecce a admis cererea de despăgubire, recunoscând răspunderea medicală pentru alegerea greșită de a proceda la intervenția chirurgicală, în loc să opteze pentru un tratament conservator.

Judecata Curții de Apel și recursul în Casație

Curtea de Apel din Lecce a infirmat însă această decizie, considerând că intervenția a fost efectuată corect și că prejudiciul suferit de A. A. nu era previzibil. Acest lucru l-a determinat pe pacient să formuleze recurs în Casație, contestând evaluarea Curții de Apel cu privire la legătura cauzală și la importanța consimțământului informat.

Curtea de Casație a admis recursul, evidențiind erori în raționamentul cauzal al Curții de Apel.

Concluziile Caseiție

Curtea de Casație a considerat motivele recursului fondate, subliniind că Curtea de Apel a greșit în a nu lua în considerare opinia celuilalt medic care recomandase să nu se procedeze la intervenția chirurgicală. Mai mult, Curtea a clarificat că evaluarea legăturii cauzale trebuie să se concentreze pe evenimentul prejudiciabil suferit de pacient și nu pe eficacitatea intervenției. Decizia de a nu opta pentru un tratament conservator ar fi putut evita prejudiciul permanent suferit de A. A.

Concluzii

Hotărârea nr. 25825 din 2024 reprezintă o victorie importantă pentru drepturile pacienților în contextul răspunderii medicale. Aceasta subliniază importanța unei informări corecte din partea medicului și necesitatea de a evalua atent consecințele alegerii terapeutice. Acest caz subliniază, de asemenea, cum jurisprudența continuă să evolueze pentru a proteja drepturile pacienților și pentru a garanta că practicile medicale sunt întotdeauna desfășurate cu respectarea celor mai bune practici și a drepturilor pacienților.