Odpowiedzialność medyczna: analiza wyroku Sądu Kasacyjnego nr 25825 z 2024 r.

Wyrok Sądu Kasacyjnego nr 25825 z 2024 r. dotyczy delikatnej kwestii odpowiedzialności zawodowej w dziedzinie medycyny, ze szczególnym uwzględnieniem zgody poinformowanej oraz związku przyczynowego między postępowaniem lekarza a szkodą poniesioną przez pacjenta. Sprawa dotyczy A. A., który po zabiegu chirurgicznym, który doprowadził do poważnych konsekwencji, wniósł pozew przeciwko lekarzom i placówce medycznej w celu uzyskania odszkodowania za poniesione szkody. Decyzja Sądu Kasacyjnego dostarcza ważnych spostrzeżeń pozwalających zrozumieć ewolucję orzecznictwa w zakresie odpowiedzialności medycznej.

Sprawa A. A. i decyzja pierwszej instancji

A. A. zwrócił się do kilku specjalistów w celu leczenia rwy kulszowej. Po otrzymaniu sprzecznych diagnoz zdecydował się na zabieg chirurgiczny, który doprowadził do poważnych powikłań, w tym paraliżu kończyn dolnych. W pierwszej instancji Sąd w Lecce uwzględnił żądanie odszkodowania, uznając odpowiedzialność medyczną za błędny wybór przeprowadzenia zabiegu chirurgicznego zamiast zastosowania leczenia zachowawczego.

Postępowanie apelacyjne i kasacja

Sąd Apelacyjny w Lecce uchylił jednak tę decyzję, uznając, że zabieg został przeprowadzony prawidłowo, a szkoda poniesiona przez A. A. nie była przewidywalna. Doprowadziło to do złożenia przez pacjenta skargi kasacyjnej, kwestionującej ocenę Sądu Apelacyjnego w zakresie związku przyczynowego i znaczenia zgody poinformowanej.

Sąd Kasacyjny uwzględnił skargę, podkreślając błędy w rozumowaniu przyczynowym Sądu Apelacyjnego.

Wnioski Sądu Kasacyjnego

Sąd Kasacyjny uznał zarzuty skargi za zasadne, podkreślając, że Sąd Apelacyjny popełnił błąd, nie biorąc pod uwagę opinii innego lekarza, który zalecił nieprzeprowadzanie zabiegu chirurgicznego. Ponadto Sąd wyjaśnił, że ocena związku przyczynowego musi koncentrować się na zdarzeniu szkodliwym poniesionym przez pacjenta, a nie na skuteczności zabiegu. Decyzja o niepodjęciu leczenia zachowawczego mogła zapobiec trwałej szkodzie poniesionej przez A. A.

Podsumowanie

Wyrok nr 25825 z 2024 r. stanowi ważne zwycięstwo praw pacjentów w kontekście odpowiedzialności medycznej. Podkreśla znaczenie prawidłowego informowania przez lekarza oraz konieczność dokładnej oceny konsekwencji wyboru terapeutycznego. Ta sprawa podkreśla również, w jaki sposób orzecznictwo nadal ewoluuje w celu ochrony praw pacjentów i zapewnienia, że praktyki medyczne są zawsze prowadzone z poszanowaniem najlepszych praktyk i praw pacjentów.