医療過誤：判決カッス。民事、2024年第25825号の分析

カッサンツィオーネ（最高裁判所）民事部判決第25825号（2024年）は、医療過誤、特にインフォームド・コンセントと医師の行為および患者の被った損害との間の因果関係に焦点を当て、専門職としての責任という繊細な問題を扱っています。この事件は、A.A.氏に関するもので、彼は重篤な結果をもたらした外科手術の後、医師および医療機関を訴え、損害賠償を求めていました。カッサンツィオーネの判決は、医療過誤に関する判例の進化を理解するための重要な洞察を提供しています。

A.A.氏のケースと第一審の判決

A.A.氏は、腰痛坐骨神経痛の治療のために複数の専門医に相談しました。相反する診断を受けた後、彼は外科手術を選択しましたが、下肢麻痺を含む重篤な合併症を引き起こしました。第一審のレッチェ裁判所は、保存的治療を選択するのではなく、外科手術を進めるという誤った選択による医療過誤を認め、損害賠償請求を認めました。

控訴裁判所の審理とカッサンツィオーネへの上訴

しかし、レッチェ控訴裁判所はこの判決を覆し、手術は正しく行われ、A.A.氏が被った損害は予見不可能であったと判断しました。これにより、患者は因果関係およびインフォームド・コンセントの重要性に関する控訴裁判所の評価に異議を唱え、カッサンツィオーネに上訴しました。

カッサンツィオーネは、控訴裁判所の因果関係に関する推論の誤りを指摘し、上訴を認めました。

カッサンツィオーネの結論

カッサンツィオーネは、控訴裁判所が、手術を進めないよう助言した別の医師の意見を考慮しなかったことは誤りであると強調し、上訴の理由が正当であると判断しました。さらに、因果関係の評価は、手術の有効性ではなく、患者が被った損害事象に焦点を当てる必要があると明確にしました。保存的治療を選択しなかったという決定は、A.A.氏が被った永続的な損害を回避できた可能性があります。

結論

2024年判決第25825号は、医療過誤の文脈における患者の権利にとって重要な勝利を表しています。この判決は、医師による適切な情報提供の重要性と、治療法の選択の結果を慎重に評価する必要性を強調しています。このケースはまた、判例が患者の権利を保護し、医療行為が常に最良の実践と患者の権利を尊重して行われることを保証するために進化し続けていることを示しています。