चिकित्सा उत्तरदायित्व: कैस. सिव., संख्या 25825 वर्ष 2024 के फैसले का विश्लेषण

कैसेशन कोर्ट का निर्णय संख्या 25825 वर्ष 2024 चिकित्सा क्षेत्र में पेशेवर उत्तरदायित्व के नाजुक विषय को संबोधित करता है, विशेष रूप से सूचित सहमति और डॉक्टर के आचरण और रोगी द्वारा झेले गए नुकसान के बीच कारण संबंध के संबंध में। यह मामला ए. ए. से संबंधित है, जिन्होंने एक शल्य चिकित्सा के बाद गंभीर परिणाम हुए, नुकसान की भरपाई के लिए डॉक्टरों और स्वास्थ्य सुविधा पर मुकदमा दायर किया। कैसेशन कोर्ट का निर्णय चिकित्सा उत्तरदायित्व के क्षेत्र में न्यायशास्त्र के विकास को समझने के लिए महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।

ए. ए. का मामला और प्रथम दृष्टया निर्णय

ए. ए. ने कटिस्नायुशूल के इलाज के लिए कई विशेषज्ञों से संपर्क किया था। परस्पर विरोधी निदान प्राप्त करने के बाद, उन्होंने एक शल्य चिकित्सा का विकल्प चुना, जिससे निचले अंगों का पक्षाघात सहित गंभीर जटिलताएँ हुईं। प्रथम दृष्टया, लेचे के न्यायालय ने चिकित्सा उत्तरदायित्व को स्वीकार करते हुए, शल्य चिकित्सा के साथ आगे बढ़ने के गलत विकल्प के लिए, एक रूढ़िवादी उपचार का विकल्प चुनने के बजाय, क्षतिपूर्ति के लिए दावे को स्वीकार कर लिया।

अपील न्यायालय का निर्णय और कैसेशन में अपील

हालांकि, लेचे के अपील न्यायालय ने इस निर्णय को पलट दिया, यह मानते हुए कि सर्जरी सही ढंग से की गई थी और ए. ए. द्वारा झेले गए नुकसान की भविष्यवाणी नहीं की जा सकती थी। इसने रोगी को कैसेशन में अपील करने के लिए प्रेरित किया, जिसमें कारण संबंध और सूचित सहमति के महत्व के संबंध में अपील न्यायालय के मूल्यांकन पर विवाद किया गया।

कैसेशन कोर्ट ने अपील को स्वीकार कर लिया, अपील न्यायालय के कारण तर्क में त्रुटियों पर प्रकाश डाला।

कैसेशन के निष्कर्ष

कैसेशन ने अपील के कारणों को उचित माना, इस बात पर जोर देते हुए कि अपील न्यायालय ने दूसरे डॉक्टर की राय पर विचार न करने में गलती की थी, जिसने शल्य चिकित्सा के साथ आगे न बढ़ने की सलाह दी थी। इसके अलावा, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि कारण संबंध का मूल्यांकन रोगी द्वारा झेले गए हानिकारक घटना पर केंद्रित होना चाहिए, न कि सर्जरी की प्रभावशीलता पर। एक रूढ़िवादी उपचार का विकल्प न चुनने के निर्णय से ए. ए. द्वारा स्थायी नुकसान से बचा जा सकता था।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 25825 वर्ष 2024 चिकित्सा उत्तरदायित्व के संदर्भ में रोगियों के अधिकारों के लिए एक महत्वपूर्ण जीत का प्रतिनिधित्व करता है। यह डॉक्टर द्वारा उचित जानकारी के महत्व और चिकित्सीय विकल्प के परिणामों का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करने की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है। यह मामला यह भी रेखांकित करता है कि रोगियों के अधिकारों की रक्षा के लिए न्यायशास्त्र कैसे विकसित हो रहा है और यह सुनिश्चित करता है कि चिकित्सा पद्धतियाँ हमेशा सर्वोत्तम प्रथाओं और रोगी अधिकारों के सम्मान में की जाती हैं।