Përgjegjësia civile dhe ruajtja: analizë e vendimit Cass. civ., Seksioni III, Urdhër, nr. 2481/2018

Përgjegjësia civile është një temë qendrore në të drejtën italiane, veçanërisht kur bëhet fjalë për dëmet që rrjedhin nga pasuritë nën ruajtje. Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 2481 të vitit 2018 ofron sugjerime interesante në lidhje me përgjegjësinë e ruajtësit, duke analizuar një rast ku një qytetare, S.V., pësoi lëndime për shkak të një rënieje në një trotuar të pabarabartë. Gjykata ripërsëriti disa parime themelore në çështjen e përgjegjësisë dhe ruajtjes, duke sqaruar se si dhe kur ruajtësi mund të konsiderohet përgjegjës.

Faktet e rastit dhe vendimi i Gjykatës

Në rastin në shqyrtim, S.V. kishte paditur Komunën e Vicenzës për dëmshpërblim për dëmet e pësuara pas një rënieje në një shtresë me gurë të mëdhenj. Gjykata e Vicenzës, në vendimin e saj të 20 gushtit 2013, e kishte refuzuar kërkesën, duke konsideruar se paditësja nuk kishte marrë masat e nevojshme, duke pasur parasysh shtegun "intuitivisht të rrezikshëm". Gjykata theksoi se sjellja e paditëses kishte ndërprerë lidhjen shkakore midis detyrimit të ruajtjes dhe ngjarjes së dëmshme.

Përgjegjësia sipas nenit 2051 të Kodit Civil kërkon që i dëmtuari të provojë lidhjen shkakore midis sendit nën ruajtje dhe dëmit të pësuar.

Parimet juridike relevante

Gjykata e Kasacionit sqaroi se përgjegjësia e ruajtësit është e natyrës objektive, gjë që do të thotë se nuk është e nevojshme të provohet faji i vetë ruajtësit. Mjafton të provohet se dëmi është shkaktuar nga sendi nën ruajtje. Prandaj, i dëmtuari ka barrën e provës për lidhjen shkakore midis sendit dhe dëmit, ndërsa ruajtësi mund të lirohet nga përgjegjësia vetëm duke provuar rastin fatlum. Në këtë kontekst, Gjykata ka pohuar se sjellja e pakujdesshme e të dëmtuarit mund të përjashtojë përgjegjësinë e ruajtësit nëse kjo sjellje ndërpret lidhjen shkakore.

Konkluzione dhe implikime të ardhshme

Vendimi në shqyrtim ripërsërit rëndësinë e marrjes së masave të kujdesshme nga përdoruesit e rrugëve dhe pasurive publike. Gjykata theksoi se, në prani të situatave të rrezikut, është thelbësore që i dëmtuari të veprojë me kujdesin dhe vëmendjen e nevojshme. Përndryshe, ruajtësi mund të mos konsiderohet përgjegjës, si në rastin e S.V.

Ky vendim i Gjykatës së Kasacionit ofron udhëzime të dobishme për mbrojtjen e të drejtave të qytetarëve, por edhe për subjektet publike dhe private që menaxhojnë pasuri nën ruajtje. Prandaj, është thelbësore që qytetarët të jenë të vetëdijshëm për detyrimet e tyre të kujdesit dhe që ruajtësit të marrin masa adekuate për të parandaluar aksidentet.