Odgovornost in skrbništvo: analiza sodbe Cass. civ., Sez. III, Ord., št. 2481/2018

Civilna odgovornost je osrednja tema v italijanskem pravu, zlasti ko gre za škodo, ki izvira iz stvari v hrambi. Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 2481 iz leta 2018 ponuja zanimive vpoglede glede odgovornosti skrbnika, pri čemer analizira primer, v katerem je državljanka S.V. utrpela poškodbe zaradi padca na neravnem cestnem tlaku. Sodišče je ponovilo nekatere temeljne načele glede odgovornosti in skrbništva ter pojasnilo, kako in kdaj je skrbnik lahko odgovoren.

Dejanja primera in odločitev sodišča

V obravnavanem primeru je S.V. vložila tožbo zoper Občino Vicenza za povrnitev škode, utrpele zaradi padca na tlakovcih iz velikih kamenčkov. Sodišče v Vicenzi je v sodbi z dne 20. avgusta 2013 zavrnilo zahtevek, saj je menilo, da tožnica ni sprejela potrebnih previdnostnih ukrepov, glede na to, da je bila pot "intuitivno nevarna". Sodišče je poudarilo, da je ravnanje tožnice prekinilo vzročno zvezo med obveznostjo skrbništva in škodnim dogodkom.

Odgovornost po čl. 2051 civilnega zakonika zahteva od oškodovanca dokazovanje vzročne zveze med stvarjo v hrambi in utrpelo škodo.

Relevantna pravna načela

Vrhovno kasacijsko sodišče je pojasnilo, da je odgovornost skrbnika objektivna, kar pomeni, da ni treba dokazovati krivde samega skrbnika. Dovolj je dokazati, da je škodo povzročila stvar v hrambi. Zato je na oškodovancu dokazati vzročno zvezo med stvarjo in škodo, medtem ko se skrbnik lahko razbremeni odgovornosti le z dokazom višje sile. V tem kontekstu je sodišče navedlo, da lahko neprevidno ravnanje oškodovanca izključi odgovornost skrbnika, če takšno ravnanje prekine vzročno zvezo.

Zaključki in prihodnje posledice

Obravnavana sodba ponovno poudarja pomen previdnega ravnanja uporabnikov cest in javnih dobrin. Sodišče je poudarilo, da je v primeru nevarnih razmer ključnega pomena, da oškodovanec ravna z ustrezno skrbnostjo in previdnostjo. V nasprotnem primeru skrbnik morda ne bo odgovoren, kot v primeru S.V.

Ta odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja koristne smernice za varovanje pravic državljanov, pa tudi za javne in zasebne subjekte, ki upravljajo stvari v hrambi. Zato je bistveno, da se državljani zavedajo svojih dolžnosti previdnosti, skrbniki pa sprejmejo ustrezne ukrepe za preprečevanje nesreč.