Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Αστική ευθύνη και φύλαξη: ανάλυση της απόφασης Cass. civ., Sez. III, Ord., n. 2481/2018 | Δικηγορικό Γραφείο Bianucci

Αστική ευθύνη και φύλαξη: ανάλυση της απόφασης Cass. civ., Sez. III, Ord., n. 2481/2018

Η αστική ευθύνη αποτελεί κεντρικό θέμα στο ιταλικό δίκαιο, ιδίως όταν πρόκειται για ζημιές που προκύπτουν από αντικείμενα υπό φύλαξη. Η απόφαση του Αρείου Πάγου (Corte di Cassazione) υπ' αριθ. 2481 του 2018 προσφέρει ενδιαφέρουσες προσεγγίσεις σχετικά με την ευθύνη του φύλακα, αναλύοντας μια υπόθεση όπου μια πολίτης, η S.V., υπέστη τραυματισμούς λόγω πτώσης σε ανώμαλο οδικό δάπεδο. Το Δικαστήριο επανέλαβε ορισμένες θεμελιώδεις αρχές σχετικά με την ευθύνη και τη φύλαξη, διευκρινίζοντας πώς και πότε ο φύλακας μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνος.

Γεγονότα της υπόθεσης και απόφαση του Δικαστηρίου

Στην υπό εξέταση υπόθεση, η S.V. είχε προσφύγει κατά του Δήμου της Βιτσέντζα (Comune di Vicenza) για αποζημίωση των ζημιών που υπέστη μετά από πτώση σε πεζοδρόμιο που αποτελούνταν από μεγάλες πέτρες. Το Δικαστήριο της Βιτσέντζα, με την απόφαση της 20ης Αυγούστου 2013, είχε απορρίψει την αγωγή, κρίνοντας ότι η ενάγουσα δεν είχε λάβει τις απαραίτητες προφυλάξεις, θεωρώντας τη διαδρομή "διαισθητικά επικίνδυνη". Το Δικαστήριο τόνισε ότι η συμπεριφορά της ενάγουσας είχε διακόψει τον αιτιώδη σύνδεσμο μεταξύ της υποχρέωσης φύλαξης και του επιζήμιου γεγονότος.

Η ευθύνη βάσει του άρθρου 2051 του Αστικού Κώδικα (c.c.) απαιτεί από τον ζημιωθέντα να αποδείξει τον αιτιώδη σύνδεσμο μεταξύ του αντικειμένου υπό φύλαξη και της υποστείς ζημίας.

Σχετικές νομικές αρχές

Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι η ευθύνη του φύλακα είναι αντικειμενικού τύπου, πράγμα που σημαίνει ότι δεν είναι απαραίτητο να αποδειχθεί υπαιτιότητα του ίδιου του φύλακα. Αρκεί να αποδειχθεί ότι η ζημία προκλήθηκε από το αντικείμενο υπό φύλαξη. Επομένως, ο ζημιωθείς έχει το βάρος να αποδείξει τον αιτιώδη σύνδεσμο μεταξύ του αντικειμένου και της ζημίας, ενώ ο φύλακας μπορεί να απαλλαγεί από την ευθύνη μόνο αποδεικνύοντας την τυχαία περίπτωση (caso fortuito). Στο πλαίσιο αυτό, το Δικαστήριο έκρινε ότι η απρόσεκτη συμπεριφορά του ζημιωθέντος μπορεί να αποκλείσει την ευθύνη του φύλακα εάν η συμπεριφορά αυτή διακόψει τον αιτιώδη σύνδεσμο.

Συμπεράσματα και μελλοντικές επιπτώσεις

Η εν λόγω απόφαση επανεπιβεβαιώνει τη σημασία της υιοθέτησης προσεκτικών συμπεριφορών από τους χρήστες των δρόμων και των δημόσιων αγαθών. Το Δικαστήριο τόνισε ότι, παρουσία επικίνδυνων καταστάσεων, είναι θεμελιώδες για τον ζημιωθέντα να ενεργεί με την απαραίτητη επιμέλεια και προσοχή. Σε αντίθετη περίπτωση, ο φύλακας ενδέχεται να μην θεωρηθεί υπεύθυνος, όπως στην περίπτωση της S.V.

Αυτή η απόφαση του Αρείου Πάγου παρέχει χρήσιμες οδηγίες για την προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών, αλλά και για τους δημόσιους και ιδιωτικούς φορείς που διαχειρίζονται αγαθά υπό φύλαξη. Είναι, επομένως, ουσιώδες οι πολίτες να είναι ενήμεροι για τα καθήκοντά τους προσοχής και οι φύλακες να υιοθετούν κατάλληλα μέτρα για την πρόληψη ατυχημάτων.

Δικηγορικό Γραφείο Bianucci