Imetjet ndotëse dhe juridiksioni i gjyqtarit ordinar: komentim i Vendimit nr. 18472 të vitit 2024

Vendimi i fundit nr. 18472 i datës 5 korrik 2024 i Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një sqarim të rëndësishëm në çështjen e juridiksionit në mosmarrëveshjet që lidhen me imetjet ndotëse midis individëve. Vendimi thekson kompetencën e gjyqtarit ordinar për të trajtuar kërkesat për ndalim dhe dëmshpërblim, edhe në prani të rregulloreve specifike mjedisore.

Konteksti i Vendimit

Në mosmarrëveshjen në shqyrtim, paditësi kërkoi dënimin e të pandehurit për të kryer punime sanimi për të parandaluar migrimin e substancave ndotëse, si dhe dëmshpërblim për dëmet në pronë dhe shëndet. Gjykata vendosi se, pavarësisht se dekreti ligjor nr. 152 i vitit 2006 parashikon ndërhyrje nga administrata publike për heqjen e situatave të dëmshme, kjo nuk përjashton juridiksionin e gjyqtarit ordinar. Në veçanti, Gjykata deklaroi se:

Imetjet ndotëse - Mosmarrëveshje midis individëve - Kërkesë për ndalim dhe dëmshpërblim - Juridiksioni i gjyqtarit ordinar - Ekzistenca - Kryerja e punimeve të sanimit mjedisor sipas dekretit ligjor nr. 152 të vitit 2006 - Rëndësia - Përjashtimi - Fondamenti. Në temën e imetjeve ndotëse, hyn në juridiksionin e gjyqtarit ordinar mosmarrëveshja midis individëve në të cilën paditësi ka kërkuar dënimin e të pandehurit për të kryer punime të përshtatshme për sanimin e zonave dhe për të parandaluar migrimin e substancave ndotëse, si dhe dëmshpërblimin për dëmet në pronë, veprimtari, imazh dhe shëndet, pa pasur rëndësi parashikimi i dekretit ligjor nr. 152 të vitit 2006 lidhur me mundësinë e një ndërhyrjeje nga P.A. për eliminimin e situatës së dëmshme, duke qenë se bëhet fjalë për një rritje të niveleve të mbrojtjes, e cila rrjedhimisht nuk mund të sjellë një tërheqje të juridiksionit në çështjen e të drejtave subjektive.

Implikimet e Vendimit

Ky vendim ofron një pamje të qartë të dinamikave juridike në lojë, duke theksuar se si mosmarrëveshjet mjedisore duhet të trajtohen me vëmendje të veçantë. Implikimet kryesore të vendimit mund të përmblidhen në pikat e mëposhtme:

• Qartësi mbi juridiksionin: Gjyqtari ordinar ka kompetencën të vendosë për kërkesat për dëmshpërblim dhe ndalim lidhur me imetjet ndotëse.
• Rritja e niveleve të mbrojtjes: Normat mjedisore nuk zvogëlojnë të drejtat subjektive të individëve, por përkundrazi i forcojnë ato.
• Koherenca me jurisprudencën: Vendimi përputhet me vendime të mëparshme gjyqësore që konfirmojnë kompetencën e gjyqtarit ordinar në mosmarrëveshje të ngjashme.

Konkluzione

Në përfundim, Vendimi nr. 18472 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtave të individëve në çështjen e imetjeve ndotëse. Ai riafirmohet juridiksioni i gjyqtarit ordinar dhe thekson rëndësinë e sigurimit të dëmshpërblimit adekuat dhe masave të nevojshme ndaluese. Mosmarrëveshjet mjedisore kërkojnë një qasje të ndjeshme dhe të informuar, dhe ky vendim ofron një kuadër juridik të qartë që mund të shërbejë si udhërrëfyes për proceset e ardhshme gjyqësore në këtë fushë.