Забруднюючі викиди та юрисдикція суду загальної юрисдикції: коментар до Постанови № 18472 від 2024 року
Нещодавня Постанова № 18472 від 5 липня 2024 року Касаційного суду є важливим роз'ясненням щодо юрисдикції у спорах, пов'язаних із забруднюючими викидами між приватними особами. Рішення наголошує на компетенції суду загальної юрисдикції розглядати позови про заборону та відшкодування збитків, навіть за наявності спеціальних екологічних норм.
Контекст Рішення
У розглядуваній суперечці заявник вимагав зобов'язати відповідача виконати роботи з очищення для запобігання міграції забруднюючих речовин, а також відшкодувати збитки, завдані майну та здоров'ю. Суд встановив, що, незважаючи на те, що законодавчий декрет № 152 від 2006 року передбачає втручання органів державної влади для усунення шкідливих ситуацій, це не виключає юрисдикції суду загальної юрисдикції. Зокрема, Суд стверджував, що:
Забруднюючі викиди - Суперечка між приватними особами - Позов про заборону та відшкодування збитків - Юрисдикція суду загальної юрисдикції - Наявність - Виконання робіт з екологічного очищення відповідно до законодавчого декрету № 152 від 2006 року - Значення - Виключення - Підстава. У сфері забруднюючих викидів, суперечка між приватними особами, в якій позивач вимагав зобов'язати відповідача виконати роботи, придатні для очищення територій та запобігання міграції забруднюючих речовин, а також відшкодування збитків майну, діяльності, репутації та здоров'ю, підпадає під юрисдикцію суду загальної юрисдикції, при цьому не має значення положення законодавчого декрету № 152 від 2006 року, що стосується можливості втручання Державної адміністрації для усунення шкідливої ситуації, оскільки це є підвищенням рівня захисту, що, відповідно, не може призвести до відступу від юрисдикції у сфері суб'єктивних прав.
Наслідки Рішення
Це рішення пропонує чітке розуміння задіяних юридичних динамік, підкреслюючи, що спори щодо екологічного забруднення повинні розглядатися з особливою увагою. Основні наслідки рішення можна підсумувати наступними пунктами:
- Чіткість щодо юрисдикції: Суд загальної юрисдикції має повноваження вирішувати питання щодо вимог про відшкодування та заборону, пов'язаних із забруднюючими викидами.
- Підвищення рівня захисту: Екологічні норми не зменшують суб'єктивні права приватних осіб, а навпаки, посилюють їх.
- Відповідність судовій практиці: Рішення узгоджується з попередньою судовою практикою, яка підтверджує компетенцію суду загальної юрисдикції у подібних спорах.
Висновок
На завершення, Постанова № 18472 від 2024 року є важливим кроком уперед у захисті прав приватних осіб у сфері забруднюючих викидів. Вона підтверджує юрисдикцію суду загальної юрисдикції та наголошує на важливості забезпечення належного відшкодування та необхідних заборонних заходів. Екологічні спори вимагають чутливого та обізнаного підходу, і це рішення надає чітку правову основу, яка може слугувати орієнтиром для майбутніх судових процесів у цій сфері.
