污染物排放与普通法院的管辖权：对 2024 年第 18472 号命令的评论
意大利最高法院最近于 2024 年 7 月 5 日发布的第 18472 号命令，对私人之间关于污染物排放争议的管辖权问题进行了重要澄清。该裁决强调，即使存在特定的环境法规，普通法院也有权处理禁令救济和损害赔偿的请求。
判决背景
在本案中，上诉人要求判令被上诉人采取补救措施，以防止污染物迁移，并赔偿其财产和健康所遭受的损失。法院裁定，尽管第 152/2006 号法令规定了由公共行政部门采取措施消除有害情况，但这并不排除普通法院的管辖权。特别是，法院指出：
污染物排放 - 私人之间的争议 - 禁令救济和损害赔偿请求 - 普通法院的管辖权 - 存在 - 根据第 152/2006 号法令执行环境补救工程 - 相关性 - 排除 - 依据。关于污染物排放，私人之间的争议，其中原告要求判令被上诉人采取适当措施补救区域并防止污染物迁移，并赔偿财产、业务、声誉和健康损失，属于普通法院的管辖权。第 152/2006 号法令关于公共行政部门为消除有害情况而采取行动的可能性，在此不具有相关性，因为这是一种对保护水平的增强，因此不能导致在主观权利事项上的管辖权后退。
判决的影响
这项判决清晰地阐述了相关的法律动态，强调了在处理环境污染争议时需要特别注意。判决的主要影响可以总结为以下几点：
- 管辖权明确：普通法院有权就污染物排放相关的损害赔偿和禁令救济请求作出裁决。
- 保护水平的增强：环境法规并未削弱个人的主观权利，反而加强了这些权利。
- 与判例法的一致性：该裁决与确认普通法院在类似争议中具有管辖权的先前判例相符。
结论
总之，2024 年第 18472 号命令是保护个人在污染物排放方面权利的重要一步。它重申了普通法院的管辖权，并强调了确保充分赔偿和必要禁令措施的重要性。环境争议需要一种敏感且知情的处理方式，而这项判决提供了一个清晰的法律框架，可以作为未来相关诉讼的指导。
