Komentar sodbe Vrhovnega kasacijskega sodišča, št. 19069 z dne 2024: skupno skrbništvo in pravica do stikov

Nedavna sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča, št. 19069 z dne 2024, ponuja pomembne premisleke glede ureditve skupnega skrbništva in pravice staršev do stikov v primeru ločitve. Sodišče je odločalo o pritožbi glede skrbništva nad mladoletnikom, C. C., in obravnavalo temeljna vprašanja za varstvo pravic staršev in dobrobit otroka.

Obravnavani primer

Postopek se je začel s pritožbo B. B. zoper sklep Okrožnega sodišča v Macerati, ki je odredilo skupno skrbništvo nad mladoletnikom z bivanjem pri materi. Sodišče druge stopnje pa je spremenilo način stikov z očetom, saj je glede na starost otroka, ki je bil v času sojenja star nekaj več kot dve leti, določilo omejen režim obiskov.

Prizivnik A. A. je trdil, da so določbe sodišča druge stopnje v nasprotju z načelom obeh staršev in škodljive za razvoj sina, pri čemer se je skliceval tudi na mednarodne predpise, kot je Konvencija ZN o otrokovih pravicah.

Načelo obeh staršev in obrazložitev sodišča

Vrhovno kasacijsko sodišče je pritožbene razloge razglasilo za nedopustne in potrdilo, da so bile odločitve sodišča prve stopnje dobro obrazložene in v skladu z interesom mladoletnika.

Sodišče je poudarilo pomen načela obeh staršev, vendar je tudi izpostavilo, da morajo biti v primeru skupnega skrbništva načini stikov prilagojeni starosti in potrebam mladoletnika. V tem primeru so bile uvedene omejitve upravičene zaradi nežne starosti otroka, ki je potreboval stabilno in varno okolje.

• Pravica do stikov mora upoštevati otrokovo mirnost.
• Načini stikov morajo biti izvedljivi in realistični, pri čemer se je treba izogibati situacijam, ki bi otroku povzročile stres.
• Spoštovanje najvišjega interesa otroka je v teh primerih absolutna prednostna naloga.

Zaključek

Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 19069 z dne 2024 ponovno poudarja pomen uravnoteženega pristopa v postopkih ločitve, pri čemer mora imeti dobrobit mladoletnika vedno prednost. Odločitve glede skrbništva in pravice do stikov morajo biti obrazložene in upoštevati posebnosti vsakega primera, pri čemer se ne sme pozabiti na načelo obeh staršev, ki pa ne sme ogroziti čustvene in psihološke stabilnosti otroka. Sodišče je tako potrdilo, da so bili ukrepi, ki jih je sprejelo sodišče druge stopnje, skladni in upravičeni, s čimer je pustilo prostor za prihodnje prilagoditve, ko bo otrok odraščal.