Nedavna sodba Vrhovnega sodišča, Oddelek III, z dne 20. junija 2024, je sprožila pomembna vprašanja glede davčnih kršitev in sporazuma o priznanju krivde, kar je tema velikega pomena v okviru kazenskega davčnega prava. Zlasti je sodišče analiziralo pogoje, ki so potrebni za dostop do postopka sporazuma o priznanju krivde, pri čemer je poudarilo osrednjo vlogo plačila davčne obveznosti kot nujnega pogoja.
Obravnavani primer se je nanašal na A. A., obtoženega kaznivih dejanj iz zakonika št. 74 iz leta 2000, ki se nanašajo na davčne kršitve. V prvi stopnji je sodnik predhodnega naroka izrekel pogojno kazen, s čimer je ugodil zahtevi za sporazum o priznanju krivde. Vendar je generalni tožilec vložil pritožbo, češ da davčna obveznost ni bila poravnana, s čimer je kršil 13.b člen, odstavek 2, istega zakonika.
Vrhovno sodišče je potrdilo, da je dostop do sporazuma o priznanju krivde mogoč le, če je bila davčna obveznost v celoti plačana pred izjavo o začetku glavne obravnave.
Sodba pojasnjuje dve temeljni točki glede sporazuma o priznanju krivde:
V bistvu je sodišče ponovilo, da mora biti poravnava davčne obveznosti dejansko stanje in ne prihodnja možnost. To načelo je ključnega pomena za preprečevanje, da bi davkoplačevalci izkoristili mehanizme milosti, ne da bi dejansko izpolnili svoje davčne obveznosti.
Sodba Vrhovnega sodišča trdno poudarja pomen spoštovanja davčnih obveznosti kot predpogoja za dostop do oblik kazenske milosti, kot je sporazum o priznanju krivde. Ta sodna usmeritev ne pojasnjuje le postopkovnih zahtev, temveč tudi poudarja pomen zakonitosti in davčne odgovornosti. Pravni strokovnjaki in davkoplačevalci morajo zato biti pozorni na te vidike, da bi pravilno krmarili v zapletenem področju davčnih kršitev.