Nedavna presuda Kasacionog suda, Odeljenje III, od 20. juna 2024. godine, pokrenula je važna pitanja u vezi sa poreskim prekršajima i sporazumnim priznanjem krivice, temom od velikog značaja u kontekstu krivičnog poreskog prava. Konkretno, Sud je analizirao neophodne uslove za pristup postupku sporazumnog priznanja krivice, naglašavajući centralnu ulogu plaćanja poreskog duga kao neizbežnog uslova.
Slučaj koji je razmatran ticao se A. A., optuženog za krivična dela predviđena Zakonom br. 74 iz 2000. godine, koja se odnose na poreske prekršaje. U prvom stepenu, Sudija za prethodno saslušanje je primenio uslovnu kaznu, prihvatajući zahtev za sporazumno priznanje krivice. Međutim, Generalni tužilac je uložio žalbu, tvrdeći da poreski dug nije bio izmiren, čime je prekršen član 13-bis, stav 2, istog zakonskog dekreta.
Kasacioni sud je potvrdio da je pristup sporazumnom priznanju krivice moguć samo ako je poreski dug u celosti plaćen pre izjave o otvaranju glavnog pretresa.
Presuda razjašnjava dve fundamentalne tačke u vezi sa sporazumnim priznanjem krivice:
U suštini, Sud je ponovio da izmirenje poreskog duga mora biti konkretan uslov, a ne buduća mogućnost. Ovaj princip je ključan kako bi se izbeglo da poreski obveznici iskoriste mehanizme olakšica bez stvarnog ispunjenja svojih poreskih obaveza.
Presuda Kasacionog suda čvrsto ponavlja važnost poštovanja poreskih obaveza kao preduslova za pristup oblicima krivične milosti kao što je sporazumno priznanje krivice. Ovaj sudski pravac ne samo da razjašnjava proceduralne zahteve, već naglašava i važnost zakonitosti i poreske odgovornosti. Pravni stručnjaci i poreski obveznici stoga moraju obratiti pažnju na ove aspekte kako bi se pravilno kretali u složenom pejzažu poreskih prekršaja.