Sodba št. 14935 z dne 28. februarja 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembna pojasnila glede vprašanja vožnje brez vozniškega dovoljenja, zlasti glede položaja posameznika, ki je prejel zgolj ustno opozorilo načelnika policije. Ta odločba je del zapletenega normativnega okvira, kjer se prepletajo določbe Zakonika o zakonih št. 159 iz leta 2011 in pravna načela, ki si zaslužijo poglobljeno analizo.
V obravnavani zadevi je bil obdolženec, E. T., obtožen vožnje motornega vozila brez vozniškega dovoljenja. Vendar je sodišče odločilo, da kaznivega dejanja iz čl. 73 Zakonika o zakonih št. 159/2011 ni podano, če je obdolženec prejel zgolj ustno opozorilo, ki ne vsebuje prepovedi. Ta vidik je ključen, saj odpira vprašanja o naravi in učinkovitosti ustnih opozoril, ki jih izdajo pristojni organi.
Čl. 73 Zakonika o zakonih št. 159 iz leta 2011 - Vožnja brez vozniškega dovoljenja - Prejemnik zgolj ustnega opozorila - Obstoj kaznivega dejanja - Izključitev. Vožnja motornega vozila brez vozniškega dovoljenja ali po njegovi odvzemu s strani prejemnika zgolj ustnega opozorila načelnika policije, ki ne vsebuje prepovedi iz čl. 3, odst. 4, navedenega zakonika, ne predstavlja kaznivega dejanja iz čl. 73 Zakonika o zakonih z dne 6. septembra 2011, št. 159.
Sodišče je s to sodbo ponovilo nekatera temeljna načela. Prvič, ločitev med obvestilom in odredbo, ki nalaga posebno prepoved. Ustno opozorilo, če nima predpisovalnih učinkov, ne more predstavljati pravne ovire za vožnjo. Ta točka poudarja pomen spoštovanja pravnih postopkov, da se pravice posameznika ne kršijo v odsotnosti formalnega akta prepovedi.
Zanimivo je, da se je Vrhovno kasacijsko sodišče uskladilo s prejšnjimi sodnimi odločbami, ki podpirajo to stališče, kot je sodba št. 47713 iz leta 2022, ki je obravnavala podobne primere. Vendar je treba opozoriti, da obstajajo tudi drugačna stališča, kot je sodba št. 418 iz leta 2023, ki bi lahko v prihodnosti vodila do različnih interpretacij.
V zaključku, sodba št. 14935 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri varovanju pravic voznikov, saj pojasnjuje, da zgolj ustno opozorilo ne more biti dovolj za ugotovitev kaznivega dejanja vožnje brez vozniškega dovoljenja. Ključnega pomena je, da pristojni organi sprejmejo jasen in skladen pristop z normami, pri čemer se izogibajo dvoumnostim, ki bi lahko škodile pravicam državljanov. Kot vedno, je priporočljivo, da se v primeru podobnih sporov obrnete na pravne strokovnjake za osebno svetovanje.