Komentar k sodbi št. 17585/2023: Prepoved "reformatio in peius" in njene posledice

Sodba št. 17585 z dne 23. marca 2023, objavljena 27. aprila 2023, ponuja zanimivo priložnost za razmislek o načelu prepovedi "reformatio in peius" v italijanskem kazenskem pravu. To načelo, ki sodniku pritožbenega sodišča preprečuje, da bi obdolžencu poslabšal njegov položaj glede na kazen, ki mu je bila že izrečena v prvi stopnji, je v središču odločitve Vrhovnega kasacijskega sodišča in si zasluži podrobno analizo, da bi razumeli njene praktične posledice.

Prepoved "reformatio in peius"

Sodišče, ki mu je predsedovala dr. R. E., je odločilo, da se prepoved "reformatio in peius" ne omejuje le na skupno višino kazni, temveč se razširja na vse samostojne elemente, ki prispevajo k določitvi same kazni. Z drugimi besedami, če obdolženec vloži pritožbo glede obteževalne okoliščine, sodnik pritožbenega sodišča ne more izreči višje kazni, kot jo je že določil sodnik prve stopnje.

PREPOVED "REFORMATIO IN PEIUS" - Nanašanje le na skupno višino kazni - Izključitev - Nanašanje na vse samostojne elemente, ki sodelujejo pri določitvi kazni - Obstoj - Posledice. Prepoved "reformatio in peius" sodbe, ki jo je izpodbijal le obdolženec, se ne nanaša le na skupno višino kazni, temveč na vse samostojne elemente, ki sodelujejo pri njeni določitvi, tako da sodnik pritožbenega sodišča v primeru ugoditve pritožbi, ki jo je vložil le obdolženec v zvezi z obstojem obteževalne okoliščine, ne more za preostalo okoliščino izreči višje kazni, kot jo je izrekel sodnik prve stopnje.

Praktične posledice sodbe

Posledice te sodbe so za obrambo obdolžencev pomembne. Načelo prepovedi "reformatio in peius" namreč zagotavlja določeno zaščito pred pravnimi odločitvami, ki bi bile v pritožbenem postopku lahko pretirano kaznovalne. Posledice te sodbe je mogoče povzeti v naslednjih točkah:

• Krepitev varstva pravic obdolženca;
• Jasnost v postopkih pritožbe;
• Omejitev diskrecijske pravice sodnika pritožbenega sodišča.

Zaključek

V zaključku, sodba št. 17585/2023 predstavlja pomemben korak naprej v pravni utemeljitvi glede prepovedi "reformatio in peius". Poudarja pomen ravnovesja med potrebami po pravici in pravico do obrambe, s čimer zagotavlja, da obdolženec ne bo deležen neupravičenega poslabšanja svojega položaja. V nenehno razvijajočem se pravnem kontekstu ta načela ostajajo temeljna za spoštovanje posameznikovih pravic in za varovanje kazenskega pravosodja.