Sodba št. 38867 iz leta 2024: napaka glede zakonitosti ravnanja in kazenska odgovornost

Sodba št. 38867 z dne 4. oktobra 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, obravnava ključno vprašanje glede napake o zakonitosti ravnanja v zvezi s prekrški, določenimi v čl. 681 kazenskega zakonika. Zlasti je sodišče odločilo, da napaka, ki jo stori oseba, ki ravna v nasprotju s predpisi, ki jih je izdala oblast, in se zanaša na mnenja, ki niso uradna, ni opravičljiva. Ta odločitev ima pomembne posledice za kazensko odgovornost upravljavcev javnih objektov in za kolektivno varnost.

Kontekst sodbe

Zadeva se je nanašala na upravljavca gledališča, ki je po navodilih vodje varnostne agencije med predstavo za množico zaprl izhod v sili. Takšno ravnanje je kršilo zakonske določbe o varnosti javnih prostorov, ki v primeru nujne potrebe zahtevajo odprtje izhodov v sili. Sodišče je poudarilo, da napake glede zakonitosti lastnega ravnanja ni mogoče upravičiti na podlagi zasebnih mnenj, če niso podprta s strani pristojnih organov.

Analiza povzetka in pravnih posledic

Čl. 681 kaz. zakonika - Napaka glede zakonitosti ravnanja, ki jo povzroči zasebno mnenje - Opravičljiva relevantnost - Izključitev - Dejanska podlaga. V zvezi s subjektivnim elementom prekrška, določenega v čl. 681 kaz. zakonika, napaka glede zakonitosti ravnanja, ki ne upošteva predpisov, ki jih je izdala oblast za varovanje javne varnosti, ni opravičljiva, če je storilec ravnal na podlagi mnenja, ki ni bilo izdano s strani upravne ali sodne oblasti. (Dejanska podlaga v zvezi z upravljavcem gledališča, ki je na podlagi navodil vodje agencije, ki je bila zadolžena za varnost v objektu, med predstavo, ki se je je udeležilo šeststo ljudi, pustil zaprt izhod v sili, s tem pa kršil predpise, ki jih je izdala oblast glede obveznega odprtja izhoda v sili).

Ta povzetek poudarja pomen spoštovanja varnostnih predpisov in navodil pristojnih organov. Načelo zakonitosti je temeljno v kazenskem pravu, kazenske odgovornosti pa se ni mogoče izogniti na podlagi subjektivnih razlogov ali napačnih interpretacij predpisov. Sodišče je, sklicujoč se tudi na sodno prakso, ponovilo, da le navodila upravnih ali sodnih organov lahko upravičijo napako glede zakonitosti ravnanja.

Zaključki

Sodba št. 38867 iz leta 2024 predstavlja pomemben precedens za italijansko kazensko pravo, saj poudarja potrebo po strogo spoštovanju predpisov o javni varnosti. Upravljavci javnih objektov se morajo zavedati, da se z zanašanjem na neuradna mnenja ne oprostijo odgovornosti v primeru kršitev. V času, ko je varnost prednostna naloga, ta odločitev poziva k razmisleku o pomenu upoštevanja navodil pristojnih organov za zagotavljanje varovanja javne varnosti.