Urteil Nr. 38867 von 2024: Irrtum über die Rechtswidrigkeit des Verhaltens und strafrechtliche Verantwortlichkeit

Das Urteil Nr. 38867 vom 04. Oktober 2024, erlassen vom Obersten Kassationsgerichtshof, befasst sich mit einem entscheidenden Thema bezüglich des Irrtums über die Rechtswidrigkeit des Verhaltens im Zusammenhang mit den in Artikel 681 des Strafgesetzbuches vorgesehenen Ordnungswidrigkeiten. Insbesondere hat das Gericht entschieden, dass ein Irrtum, der von einer Person begangen wird, die in Verletzung der von der Behörde erteilten Vorschriften handelt und sich auf nicht von offiziellen Quellen stammende Gutachten stützt, nicht entschuldbar ist. Diese Entscheidung hat erhebliche Auswirkungen auf die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Betreibern öffentlicher Einrichtungen und auf die kollektive Sicherheit.

Der Kontext des Urteils

Der vorliegende Fall betraf den Betreiber eines Theaters, der auf Anweisung eines Leiters einer Sicherheitsagentur während einer überfüllten Vorstellung einen Notausgang geschlossen hatte. Dieses Verhalten verstieß gegen die Vorschriften zur Sicherheit öffentlicher Räume, die im Notfall die Öffnung von Fluchtwegen vorschreiben. Das Gericht betonte, dass ein Irrtum über die Rechtswidrigkeit des eigenen Verhaltens nicht auf der Grundlage privater Gutachten gerechtfertigt werden kann, wenn diese nicht von zuständigen Behörden gestützt werden.

Analyse der Leitsätze und der rechtlichen Auswirkungen

Art. 681 StGB – Irrtum über die Rechtswidrigkeit des Verhaltens, bedingt durch ein privates Gutachten – Entschuldigende Relevanz – Ausschluss – Sachverhalt. Im Hinblick auf das subjektive Element der Ordnungswidrigkeit nach Art. 681 StGB ist ein Irrtum über die Rechtswidrigkeit des Verhaltens, das gegen die zur Wahrung der öffentlichen Sicherheit erlassenen Vorschriften verstößt, nicht entschuldbar, wenn der Täter auf der Grundlage eines Gutachtens gehandelt hat, das nicht von der Verwaltungs- oder Justizbehörde stammt. (Sachverhalt bezüglich des Betreibers eines Theaters, der auf der Grundlage der vom Leiter der für die Sicherheit innerhalb der Einrichtung zuständigen Agentur erteilten Anweisungen während einer Vorstellung, die von sechshundert Personen besucht wurde, den Notausgang geschlossen hielt und somit gegen die von der Behörde erlassenen Vorschriften bezüglich der notwendigen Öffnung eines Fluchtweges verstieß).

Diese Leitsätze unterstreichen die Bedeutung der Einhaltung von Sicherheitsvorschriften und der von den zuständigen Behörden erteilten Anweisungen. Der Grundsatz der Gesetzmäßigkeit ist im Strafrecht von grundlegender Bedeutung, und die strafrechtliche Verantwortlichkeit kann nicht auf subjektiven Grundlagen oder fehlerhaften Auslegungen von Normen umgangen werden. Das Gericht hat unter Verweis auf frühere Rechtsprechung bekräftigt, dass nur die von Verwaltungs- oder Justizbehörden erteilten Anweisungen einen Irrtum über die Rechtswidrigkeit des Verhaltens rechtfertigen können.

Schlussfolgerungen

Das Urteil Nr. 38867 von 2024 stellt einen wichtigen Präzedenzfall für das italienische Strafrecht dar und unterstreicht die Notwendigkeit einer strikten Einhaltung der öffentlichen Sicherheitsvorschriften. Betreiber von für die Öffentlichkeit zugänglichen Einrichtungen müssen sich bewusst sein, dass sie sich nicht von der Verantwortung befreien können, wenn sie sich auf nicht offizielle Gutachten verlassen und gegen Vorschriften verstoßen. In einer Zeit, in der Sicherheit Priorität hat, lädt diese Entscheidung dazu ein, über die Bedeutung der Befolgung der Anweisungen der zuständigen Behörden zur Gewährleistung des Schutzes der öffentlichen Sicherheit nachzudenken.