Arrêt n° 38867 de 2024 : erreur sur la licéité de la conduite et responsabilité pénale

L'arrêt n° 38867 du 04 octobre 2024, rendu par la Cour de cassation, aborde un thème crucial concernant l'erreur sur la licéité de la conduite en relation avec les contraventions prévues par l'art. 681 du code pénal. En particulier, la cour a établi que l'erreur commise par un sujet qui, agissant en violation des prescriptions imparties par l'autorité, se fonde sur des avis ne provenant pas de sources officielles, n'est pas excusable. Cette décision a des implications significatives pour la responsabilité pénale des gestionnaires de structures publiques et pour la sécurité collective.

Le contexte de l'arrêt

Le cas examiné concernait le gestionnaire d'un théâtre qui, suivant les indications fournies par un responsable d'une agence de sécurité, avait fermé une sortie de secours pendant un spectacle bondé. Un tel comportement a violé les dispositions normatives relatives à la sécurité des espaces publics, qui exigent l'ouverture des voies de fuite en cas d'urgence. La Cour a souligné que l'erreur sur la licéité de sa propre conduite ne peut être justifiée sur la base d'avis privés, s'ils ne sont pas appuyés par des autorités compétentes.

Analyse de la maxime et des implications juridiques

Art. 681 c.p. - Erreur sur la licéité de la conduite déterminée par un avis privé - Pertinence excusante - Exclusion - Cas d'espèce. En matière d'élément subjectif de la contravention prévue par l'art. 681 c.p., l'erreur sur la licéité de la conduite non respectueuse des prescriptions imparties par l'autorité pour la protection de l'intégrité publique n'est pas excusable, dans le cas où l'agent a agi sur la base d'un avis ne provenant pas de l'autorité administrative ou judiciaire. (Cas d'espèce relatif au gestionnaire d'un théâtre qui, sur la base des indications fournies par le responsable de l'agence qui s'occupait de la sécurité à l'intérieur de la structure, avait maintenu fermée la sortie de secours alors qu'un spectacle auquel assistaient six cents personnes était en cours, violant ainsi les prescriptions imparties par l'Autorité concernant l'ouverture nécessaire d'une voie de fuite).

Cette maxime met en évidence l'importance du respect des normes de sécurité et des indications fournies par les autorités compétentes. Le principe de légalité est fondamental en droit pénal, et la responsabilité pénale ne peut être éludée sur des bases subjectives ou des interprétations erronées des normes. La Cour, rappelant également des précédents jurisprudentiels, a réaffirmé que seules les indications fournies par les autorités administratives ou judiciaires peuvent légitimer une erreur sur la licéité de la conduite.

Conclusions

L'arrêt n° 38867 de 2024 représente un précédent important pour le droit pénal italien, soulignant la nécessité d'un respect rigoureux des normes de sécurité publique. Les gestionnaires de structures ouvertes au public doivent être conscients que s'appuyer sur des avis non officiels ne les exempte pas de responsabilité en cas de violations. À une époque où la sécurité est une priorité, une telle décision invite à réfléchir à l'importance de suivre les indications des autorités compétentes pour garantir la protection de l'intégrité publique.