Analiza sodbe Cass. civ., Sekcija II, Ord. št. 18383/2024: Brezplačno pokroviteljstvo in pravice uradnih zagovornikov

Nedavna odredba kasacijskega sodišča z dne 5. julija 2024 odpira pomembna vprašanja glede brezplačnega pokroviteljstva in pravic uradnih zagovornikov, zlasti v postopkih posvojitve. Osrednje vprašanje se nanaša na neenako obravnavo med uradnimi zagovorniki neskladnih staršev in tistimi, ki zastopajo nezmožne starše, kar poudarja morebitno kršitev načel enakosti iz 3. člena italijanske ustave.

Normativni kontekst in zastavljeno vprašanje

Tožeča stranka A.A., odvetnica po uradni dolžnosti, je zahtevala povrnitev stroškov za svoje delo v postopku posvojitve. Sodišče za mladoletnike v Potenzi je prvotno zavrnilo zahtevo in trdilo, da se pravila o uradni obrambi v kazenskih postopkih ne morejo razširiti na postopke posvojitve. Ta stališče je privedlo do pritožbe A.A. na kasacijsko sodišče.

• Neenaka obravnava med uradnimi zagovorniki neskladnih staršev in tistimi, ki zastopajo nezmožne starše.
• Sklicevanje na sodbo ustavnega sodišča št. 135 iz leta 2019, ki je razglasila protiustavnost podobnih določb.
• Možnost povračila strokovnih stroškov iz državne blagajne za uradne zagovornike.

Kasacijsko sodišče je menilo, da je vprašanje ustavnosti 143. člena, prvi odstavek, predsedniške uredbe št. 115 z dne 30. maja 2002, v zvezi s 3. členom ustave, relevantno in ne očitno neutemeljeno.

Posledice sodbe

Sodišče je poudarilo, da trenutni normativni okvir ustvarja nerazumno neenako obravnavo med uradnim zagovornikom neskladnega starša in zagovornikom starša, ki je sicer znan, vendar nezmožen plačila. To vodi do kršitve načela enakosti, saj imata obe situaciji pomembne podobnosti. Sodišče se je zato odločilo, da zadevo odstopi ustavnemu sodišču, pri čemer je poudarilo pomen zagotavljanja učinkovite obrambe, zlasti v postopkih, ki zadevajo pravice mladoletnikov.

Zaključek

Skratka, sodba št. 18383/2024 kasacijskega sodišča predstavlja ključen korak k priznanju pravic uradnih zagovornikov in k varstvu mladoletnikov. Vprašanje ustavnosti, ki je bilo zastavljeno, bi lahko privedlo do pomembne spremembe zakonodaje, ki ureja brezplačno pokroviteljstvo, ter zagotovilo večjo pravičnost in zaščito za vse stranke v postopkih posvojitve.