कैसेशन कोर्ट का हालिया आदेश, दिनांक 5 जुलाई 2024, नि:शुल्क प्रायोजन और कार्यालयीन बचाव पक्ष के अधिकारों, विशेष रूप से गोद लेने की प्रक्रियाओं में, से संबंधित महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है। केंद्रीय मुद्दा अनुपलब्ध माता-पिता के कार्यालयीन बचाव पक्ष और दिवालिया माता-पिता के बचाव पक्ष के बीच उपचार में असमानता से संबंधित है, जो इतालवी संविधान के अनुच्छेद 3 में निहित समानता के सिद्धांतों के संभावित उल्लंघन को उजागर करता है।
याचिकाकर्ता ए.ए., एक कार्यालयीन वकील, ने गोद लेने की प्रक्रिया में अपनी गतिविधि के लिए मुआवजे के भुगतान का अनुरोध किया। पोटेंज़ा के बाल न्यायालय द्वारा अनुरोध को शुरू में अस्वीकार कर दिया गया था, जिसने तर्क दिया कि आपराधिक क्षेत्र में कार्यालयीन बचाव से संबंधित नियम गोद लेने की प्रक्रियाओं पर लागू नहीं हो सकते हैं। इस स्थिति के कारण ए.ए. ने कैसेशन में अपील दायर की।
कैसेशन कोर्ट ने 3 मई 2002 के डी.पी.आर. सं. 115 के अनुच्छेद 143, पैराग्राफ एक, की संवैधानिक वैधता के प्रश्न को प्रासंगिक और स्पष्ट रूप से निराधार नहीं माना, जो संविधान के अनुच्छेद 3 के संदर्भ में है।
कोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि वर्तमान नियामक ढांचा अनुपलब्ध माता-पिता के कार्यालयीन बचाव पक्ष और उपलब्ध लेकिन दिवालिया माता-पिता के बचाव पक्ष के बीच एक अनुचित उपचार असमानता पैदा करता है। यह समानता के सिद्धांत का उल्लंघन करता है, क्योंकि दोनों स्थितियां महत्वपूर्ण समानताएं प्रस्तुत करती हैं। इसलिए, कोर्ट ने प्रश्न को संवैधानिक न्यायालय को संदर्भित करने का निर्णय लिया, विशेष रूप से नाबालिगों के अधिकारों से संबंधित प्रक्रियाओं में प्रभावी बचाव सुनिश्चित करने के महत्व पर जोर दिया।
निष्कर्ष रूप में, कैसेशन कोर्ट का निर्णय सं. 18383/2024 कार्यालयीन बचाव पक्ष के अधिकारों की मान्यता और नाबालिगों की सुरक्षा के लिए एक मौलिक कदम का प्रतिनिधित्व करता है। उठाया गया संवैधानिक वैधता का प्रश्न नि:शुल्क प्रायोजन को नियंत्रित करने वाले नियमों में महत्वपूर्ण बदलाव ला सकता है, जिससे गोद लेने की प्रक्रियाओं में शामिल सभी पक्षों के लिए अधिक निष्पक्षता और सुरक्षा सुनिश्चित हो सकेगी।