Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
การวิเคราะห์คำตัดสินของศาลฎีกาพลเรือน หมวด 2 คำสั่งหมายเลข 18383/2024: การสนับสนุนฟรีและสิทธิของทนายความตามหน้าที่ | สำนักงานกฎหมาย Bianucci

การวิเคราะห์คำพิพากษา Cass. civ., Sez. II, Ord. n. 18383/2024: การสนับสนุนฟรีและสิทธิของทนายความที่ได้รับมอบหมาย

คำสั่งศาลฎีกาฉบับล่าสุด ลงวันที่ 5 กรกฎาคม 2024 ได้หยิบยกประเด็นสำคัญเกี่ยวกับความช่วยเหลือทางกฎหมายฟรีและสิทธิของทนายความที่ได้รับมอบหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกระบวนการรับบุตรบุญธรรม ประเด็นหลักเกี่ยวข้องกับความไม่เท่าเทียมกันในการปฏิบัติต่อทนายความที่ได้รับมอบหมายของบิดามารดาที่ไม่สามารถติดต่อได้ และทนายความของบิดามารดาที่ไม่สามารถชำระหนี้ได้ ซึ่งเผยให้เห็นถึงการละเมิดหลักการความเสมอภาคที่กำหนดไว้ในมาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญอิตาลี

บริบททางกฎหมายและประเด็นที่หยิบยกขึ้น

โจทก์ A.A. ทนายความที่ได้รับมอบหมาย ได้ขอให้มีการจ่ายค่าตอบแทนสำหรับกิจกรรมของเธอในกระบวนการรับบุตรบุญธรรม คำขอดังกล่าวถูกปฏิเสธในตอนแรกโดยศาลเยาวชนแห่ง Potenza ซึ่งให้เหตุผลว่ากฎที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันตามหน้าที่ในคดีอาญาไม่สามารถขยายไปยังกระบวนการรับบุตรบุญธรรมได้ ตำแหน่งนี้ทำให้ A.A. ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

  • ความไม่เท่าเทียมกันในการปฏิบัติต่อทนายความที่ได้รับมอบหมายของบิดามารดาที่ไม่สามารถติดต่อได้ และทนายความของบิดามารดาที่ไม่สามารถชำระหนี้ได้
  • การอ้างอิงถึงคำพิพากษาของศาลรัฐธรรมนูญที่ 135/2019 ซึ่งประกาศว่ากฎหมายที่คล้ายคลึงกันขัดต่อรัฐธรรมนูญ
  • ความเป็นไปได้ในการชดเชยค่าใช้จ่ายทางวิชาชีพที่ต้องรับผิดชอบโดยกระทรวงการคลังสำหรับทนายความที่ได้รับมอบหมาย
ศาลฎีกาเห็นว่าประเด็นเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของมาตรา 143 วรรคแรก ของ D.P.R. เลขที่ 115 วันที่ 30 พฤษภาคม 2002 นั้นมีความเกี่ยวข้องและไม่ไร้เหตุผลอย่างชัดเจน โดยอ้างอิงถึงมาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญ

ผลกระทบของคำพิพากษา

ศาลได้เน้นย้ำว่ากรอบกฎหมายปัจจุบันสร้างความไม่เท่าเทียมกันอย่างไม่มีเหตุผลในการปฏิบัติต่อทนายความที่ได้รับมอบหมายของบิดามารดาที่ไม่สามารถติดต่อได้ และทนายความของบิดามารดาที่สามารถติดต่อได้แต่ไม่สามารถชำระหนี้ได้ สิ่งนี้นำไปสู่การละเมิดหลักการความเสมอภาค เนื่องจากทั้งสองสถานการณ์มีความคล้ายคลึงกันอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้น ศาลจึงตัดสินใจส่งต่อประเด็นดังกล่าวไปยังศาลรัฐธรรมนูญ โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการรับประกันการป้องกันที่มีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับสิทธิของเด็ก

บทสรุป

โดยสรุป คำพิพากษาที่ 18383/2024 ของศาลฎีกาถือเป็นก้าวสำคัญในการรับรองสิทธิของทนายความที่ได้รับมอบหมายและการคุ้มครองเด็ก ประเด็นเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญที่หยิบยกขึ้นมาอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในกฎหมายที่ควบคุมความช่วยเหลือทางกฎหมายฟรี โดยรับประกันความยุติธรรมและการคุ้มครองที่มากขึ้นสำหรับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องในกระบวนการรับบุตรบุญธรรม

สำนักงานกฎหมาย Bianucci