คำสั่งศาลฎีกาฉบับล่าสุด ลงวันที่ 5 กรกฎาคม 2024 ได้หยิบยกประเด็นสำคัญเกี่ยวกับความช่วยเหลือทางกฎหมายฟรีและสิทธิของทนายความที่ได้รับมอบหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกระบวนการรับบุตรบุญธรรม ประเด็นหลักเกี่ยวข้องกับความไม่เท่าเทียมกันในการปฏิบัติต่อทนายความที่ได้รับมอบหมายของบิดามารดาที่ไม่สามารถติดต่อได้ และทนายความของบิดามารดาที่ไม่สามารถชำระหนี้ได้ ซึ่งเผยให้เห็นถึงการละเมิดหลักการความเสมอภาคที่กำหนดไว้ในมาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญอิตาลี
โจทก์ A.A. ทนายความที่ได้รับมอบหมาย ได้ขอให้มีการจ่ายค่าตอบแทนสำหรับกิจกรรมของเธอในกระบวนการรับบุตรบุญธรรม คำขอดังกล่าวถูกปฏิเสธในตอนแรกโดยศาลเยาวชนแห่ง Potenza ซึ่งให้เหตุผลว่ากฎที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันตามหน้าที่ในคดีอาญาไม่สามารถขยายไปยังกระบวนการรับบุตรบุญธรรมได้ ตำแหน่งนี้ทำให้ A.A. ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าประเด็นเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของมาตรา 143 วรรคแรก ของ D.P.R. เลขที่ 115 วันที่ 30 พฤษภาคม 2002 นั้นมีความเกี่ยวข้องและไม่ไร้เหตุผลอย่างชัดเจน โดยอ้างอิงถึงมาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญ
ศาลได้เน้นย้ำว่ากรอบกฎหมายปัจจุบันสร้างความไม่เท่าเทียมกันอย่างไม่มีเหตุผลในการปฏิบัติต่อทนายความที่ได้รับมอบหมายของบิดามารดาที่ไม่สามารถติดต่อได้ และทนายความของบิดามารดาที่สามารถติดต่อได้แต่ไม่สามารถชำระหนี้ได้ สิ่งนี้นำไปสู่การละเมิดหลักการความเสมอภาค เนื่องจากทั้งสองสถานการณ์มีความคล้ายคลึงกันอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้น ศาลจึงตัดสินใจส่งต่อประเด็นดังกล่าวไปยังศาลรัฐธรรมนูญ โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการรับประกันการป้องกันที่มีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับสิทธิของเด็ก
โดยสรุป คำพิพากษาที่ 18383/2024 ของศาลฎีกาถือเป็นก้าวสำคัญในการรับรองสิทธิของทนายความที่ได้รับมอบหมายและการคุ้มครองเด็ก ประเด็นเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญที่หยิบยกขึ้นมาอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในกฎหมายที่ควบคุมความช่วยเหลือทางกฎหมายฟรี โดยรับประกันความยุติธรรมและการคุ้มครองที่มากขึ้นสำหรับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องในกระบวนการรับบุตรบุญธรรม