Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Analiza e Vendimit Cass. civ., Sez. II, Ord. n. 18383/2024: Avokati Falas dhe Të Drejtat e Avokatit të Zyrës. | Studio Ligjore Bianucci

Analiza Vendimit Cass. civ., Seksioni II, Urdhri nr. 18383/2024: Mbrojtja Falas dhe të Drejtat e Avokatit Zyrtar

Urdhri i fundit i Gjykatës së Kasacionit, datë 5 korrik 2024, ngre çështje të rëndësishme në lidhje me mbrojtjen falas dhe të drejtat e avokatëve zyrtarë, veçanërisht në procedurat e adoptimit. Çështja qendrore ka të bëjë me diskriminimin midis avokatëve zyrtarë të prindërve të papërgjegjshëm dhe atyre të prindërve të pamartuar, duke nxjerrë në pah një shkelje të mundshme të parimeve të barazisë të parashikuara nga neni 3 i Kushtetutës Italiane.

Konteksti Rregullator dhe Çështja e Ngritur

Paditësja A.A., avokate zyrtare, kërkoi likuidimin e kompensimeve për aktivitetin e saj në një procedurë adoptimi. Kërkesa fillimisht u refuzua nga Gjykata për të Miturit e Potenzës, e cila argumentoi se rregullat për mbrojtjen zyrtare në fushën penale nuk mund të shtrihen në procedurat e adoptimit. Ky qëndrim bëri që A.A. të paraqesë rekurs në Kasacion.

  • Diskriminim midis avokatëve zyrtarë të prindërve të papërgjegjshëm dhe atyre të prindërve të pamartuar.
  • Referimi te vendimi i Gjykatës Kushtetuese nr. 135 të vitit 2019, i cili shpalli papajtueshmërinë kushtetuese të dispozitave të ngjashme.
  • Mundësia e rimbursimit të shpenzimeve profesionale nga Thesari për avokatët zyrtarë.
Gjykata e Kasacionit e konsideroi të rëndësishme dhe jo qartësisht të pabazuar çështjen e legjitimitetit kushtetues të nenit 143, paragrafi i parë, të D.P.R. nr. 115 të 30 majit 2002, në lidhje me nenin 3 të Kushtetutës.

Implikimet e Vendimit

Gjykata theksoi se kuadri rregullator aktual krijon një diskriminim të paarsyeshëm midis avokatit zyrtar të një prindi të papërgjegjshëm dhe atij të një prindi të pranishëm por të pamartuar. Kjo çon në shkelje të parimit të barazisë, pasi të dy situatat paraqesin analogji domethënëse. Prandaj, Gjykata vendosi ta dërgojë çështjen në Gjykatën Kushtetuese, duke theksuar rëndësinë e sigurimit të një mbrojtjeje efektive, veçanërisht në procedurat që prekin të drejtat e fëmijëve.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 18383/2024 i Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një hap thelbësor për njohjen e të drejtave të avokatëve zyrtarë dhe për mbrojtjen e të miturve. Çështja e legjitimitetit kushtetues të ngritur mund të çojë në një ndryshim të rëndësishëm në legjislacionin që rregullon mbrojtjen falas, duke siguruar më shumë drejtësi dhe mbrojtje për të gjitha palët e përfshira në procedurat e adoptimit.

Studio Ligjore Bianucci