Goljufiva stečajna dejanja: Analiza sodbe Vrhovnega sodišča št. 34811 iz leta 2024
Nedavni poseg Vrhovnega sodišča s sodbo št. 34811 z dne 16. septembra 2024 je poudaril ključne vidike goljufivih stečajnih dejanj, zlasti glede vloge dejanskega direktorja. Sodba se osredotoča na primer A.A., ki je bil obsojen za goljufivo stečajno dejanje glede dokumentacije zaradi neustreznih računovodskih listin, pri čemer poudarja kazensko odgovornost, povezano s poslovodenjem podjetja.
Kontekst sodbe
Milansko prizivno sodišče je potrdilo obsodbo A.A. zaradi odvzema računovodskih listin podjetja ERRE 8 Srl, s čimer se je poslabšal položaj upnikov in oviralo preiskovalno delo stečajnega upravitelja. Zlasti je Vrhovno sodišče poudarilo, da se subjektivni element kaznivega dejanja goljufivega stečajnega dejanja glede dokumentacije oblikuje s spoznanjem in voljo, da se računovodske listine ne upoštevajo, kar onemogoča rekonstrukcijo premoženja.
Sodišče je ponovilo, da nepravilno vodenje računovodskih listin predstavlja kazensko relevantno ravnanje.
Razlogi za pritožbo in odgovori sodišča
A.A. je vložil pritožbo iz štirih glavnih razlogov, ki jih je sodišče zavrnilo. Med drugim je obtoženec trdil, da izjave prič niso uporabne, da ni zanesljivih dokazov o njegovi vlogi dejanskega direktorja in da je zahteval splošne olajševalne okoliščine. Vendar je Vrhovno sodišče te razloge zavrnilo kot neutemeljene in poudarilo dopustnost zbranih dokazov ter skladnost obrazložitve izpodbijane sodbe.
- Pričanje C.C. je bilo kljub ugovorov glede njene kakovosti priče obravnavano kot veljavno.
- Dokumentarni dokazi so potrdili odgovornost A.A. pri poslovodenju podjetja.
- Zahteva po splošnih olajševalnih okoliščinah je bila zavrnjena, ker ni bilo pozitivnih elementov.
Pravne posledice in sklepi
Obravnavana sodba ponuja pomemben premislek o odgovornosti direktorjev v primeru goljufivih stečajnih dejanj. Poudarja, da je dejanski direktor, kot je A.A., lahko kazensko odgovoren tudi v odsotnosti formalnega priznanja svoje vloge. Pravne posledice so pomembne, saj lahko neupoštevanje računovodskih predpisov in nepravilno vodenje listin vodi do strogih sankcij. Skratka, Vrhovno sodišče je potrdilo potrebo po strogi spoštovanju zakonskih določb o stečaju in ponovilo načelo, da mora vsak direktor zagotavljati preglednost in resničnost računovodskih listin.
