Απάτη πτώχευσης: Ανάλυση της απόφασης του Αρείου Πάγκου, αριθ. 34811/2024

Η πρόσφατη παρέμβαση του Αρείου Πάγκου, με την απόφαση αριθ. 34811 της 16ης Σεπτεμβρίου 2024, ανέδειξε κρίσιμες πτυχές της απάτης πτώχευσης, ιδίως όσον αφορά τη φιγούρα του πραγματικού διαχειριστή. Η απόφαση επικεντρώνεται στην περίπτωση του Α.Α., ο οποίος καταδικάστηκε για απάτη πτώχευσης σχετικά με την τεκμηρίωση, λόγω ανεπάρκειας λογιστικών βιβλίων, επισημαίνοντας τις ποινικές ευθύνες που συνδέονται με τη διαχείριση εταιρειών.

Το πλαίσιο της απόφασης

Το Εφετείο του Μιλάνου είχε επικυρώσει την καταδίκη του Α.Α. για την απόκρυψη των λογιστικών βιβλίων της εταιρείας ERRE 8 Srl, επιδεινώνοντας έτσι τη θέση των πιστωτών και παρεμποδίζοντας τις διαδικασίες επαλήθευσης από τον εκκαθαριστή πτώχευσης. Συγκεκριμένα, ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι η υποκειμενική διάσταση του εγκλήματος της απάτης πτώχευσης σχετικά με την τεκμηρίωση διαμορφώνεται με τη γνώση και τη βούληση να μην τηρηθούν τα λογιστικά βιβλία, καθιστώντας αδύνατη την ανασύσταση της περιουσίας.

Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε ότι η παράτυπη τήρηση των λογιστικών βιβλίων συνιστά ποινικά κολάσιμη συμπεριφορά.

Οι λόγοι της προσφυγής και οι απαντήσεις του Δικαστηρίου

Ο Α.Α. άσκησε προσφυγή με βάση τέσσερις κύριους λόγους, όλοι απορριφθέντες από τον Άρειο Πάγο. Μεταξύ των ενστάσεων, ο κατηγορούμενος υποστήριξε την μη αξιοποιήσιμη των καταθέσεων μαρτύρων, την έλλειψη βεβαίων αποδείξεων του ρόλου του ως πραγματικού διαχειριστή και το αίτημα για γενικές ελαφρυντικές περιστάσεις. Ωστόσο, ο Άρειος Πάγος έκρινε αβάσιμους αυτούς τους λόγους, επισημαίνοντας την επιτρεπτότητα των συλλεχθέντων αποδείξεων και τη συνέπεια της αιτιολογίας της προσβαλλόμενης απόφασης.

• Η μαρτυρία της C.C. κρίθηκε έγκυρη παρά τις αντιρρήσεις σχετικά με την ιδιότητά της ως μάρτυρα.
• Οι αποδεικτικές της τεκμηρίωσης επιβεβαίωσαν την ευθύνη του Α.Α. στη διαχείριση της εταιρείας.
• Το αίτημα για γενικές ελαφρυντικές περιστάσεις απορρίφθηκε, καθώς έλειπαν θετικά στοιχεία.

Νομικές επιπτώσεις και συμπεράσματα

Η αναλυόμενη απόφαση προσφέρει μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με την ευθύνη των διαχειριστών σε περίπτωση απάτης πτώχευσης. Τονίζει ότι ο πραγματικός διαχειριστής, όπως ο Α.Α., μπορεί να υποστεί ποινική ευθύνη ακόμη και απουσία επίσημης αναγνώρισης του ρόλου του. Οι νομικές συνέπειες είναι σημαντικές, καθώς η μη συμμόρφωση με τους λογιστικούς κανονισμούς και η παράτυπη διαχείριση των βιβλίων μπορούν να οδηγήσουν σε αυστηρές κυρώσεις. Συμπερασματικά, ο Άρειος Πάγος επιβεβαίωσε την ανάγκη για αυστηρή τήρηση των νομικών διατάξεων σε θέματα πτώχευσης, επαναλαμβάνοντας την αρχή ότι κάθε διαχειριστής πρέπει να εγγυάται τη διαφάνεια και την αλήθεια των λογιστικών βιβλίων.