Roj in škoda posebne nepomembnosti: komentar k sodbi št. 28110 iz leta 2024

Nedavna sodba št. 28110 iz leta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča se uvršča v vedno aktualno pravno razpravo o ropu v stanovanju in oceni nepomembnosti škode. Zlasti je sodišče pojasnilo, kako mora sodnik upoštevati ne le višino materialne škode, ki jo je utrpela žrtev, temveč tudi nematerialno škodo, ki izhaja iz vdora v domače okolje.

Pravni kontekst

V obravnavanem primeru je bil obdolženec A. A. obtožen ropa v stanovanju. Sodišče druge stopnje v Neaplju je prvotno ocenilo utrpelo škodo kot posebno nepomembno in uporabilo okoliščino omilitve, predvideno v čl. 62, prvi odstavek, št. 4) Kazenskega zakonika. Vendar je sodba kasacijskega sodišča navedla, da mora sodnik upoštevati tudi nematerialno škodo, ki je pogosto zelo pomembna.

Izrek sodbe

NEPOMENBNOST - Roj v stanovanju - Škoda posebne nepomembnosti - Merila za ugotavljanje - Nematerialna škoda, povzročena s kaznivim dejanjem - Pomen - Obstoj. V zvezi z ropom v stanovanju mora sodnik za uporabo okoliščine omilitve iz čl. 62, prvi odstavek, št. 4) kazenskega zakonika upoštevati tudi nematerialno škodo, povezano s trpljenjem žrtve zaradi vdora v njeno prebivališče.

Ta izrek poudarja temeljni vidik pri oceni ropa v stanovanju: nematerialne škode ni mogoče prezreti. Vdor v stanovanje predstavlja dejanje, ki ne povzroči le materialne škode, temveč žrtvi povzroči tudi globoko psihološko stisko. Sodišče zato poudarja, da mora sodnik za pravično in pošteno oceno upoštevati obe dimenziji škode.

Merila za ugotavljanje škode

Sodba kasacijskega sodišča ponovno poudarja, da je za pravilno uporabo določbe bistveno, da sodnik pri oceni škode uporabi objektivna in subjektivna merila. Zlasti:

• Materialno škodo je treba izračunati na podlagi konkretnih dokazov, kot so računi ali strokovna mnenja.
• Nematerialno škodo je treba upoštevati v povezavi z izkušnjo žrtve, ob upoštevanju njenega psihološkega stanja po vdoru.
• Kontekst, v katerem je prišlo do ropa (ura dneva, prisotnost mladoletnikov itd.), lahko vpliva na splošno oceno.

Zaključek

Sodba št. 28110 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak v sodni praksi glede ropa v stanovanju. Poudarja pomen upoštevanja nematerialne škode skupaj z materialno, da se zagotovi bolj celovita pravica, ki je pozorna na potrebe žrtev. Zato je bistveno, da se pravni strokovnjaki in sodniki zavedajo tega vidika pri svojem ocenjevalnem delu, da bi se izognili temu, da bi nepomembnost materialne škode zmanjšala dejansko trpljenje žrtev ropa.