Furt calificat și prejudiciu deosebit de redus: comentariu la sentința nr. 28110 din 2024

Recentul sentință nr. 28110 din 2024 a Curții de Casație se înscrie într-un dezbatere juridică mereu actuală privind furtul calificat și evaluarea redusului prejudiciu. În mod particular, Curtea a clarificat modul în care judecătorul trebuie să ia în considerare nu doar cuantumul prejudiciului material suferit de victimă, ci și prejudiciul moral rezultat din intruziunea în spațiul domestic.

Contextul juridic

În cazul analizat, inculpatul, A. A., a fost acuzat de furt calificat. Curtea de Apel din Napoli a evaluat inițial prejudiciul suferit ca fiind deosebit de redus, aplicând circumstanța atenuantă prevăzută de art. 62, primul alineat, pct. 4) din Codul Penal. Cu toate acestea, sentința Curții de Casație a afirmat că judecătorul trebuie să ia în considerare și prejudiciul moral, care adesea se dovedește a fi de o importanță ridicată.

Decizia sentinței

REDUȘI - Furt calificat - Prejudiciu deosebit de redus - Criterii de constatare - Prejudiciul moral cauzat prin acțiunea infracțională - Relevanță - Existență. În materie de furt calificat, în vederea aplicării circumstanței atenuante de la art. 62, primul alineat, pct. 4), cod. pen., judecătorul trebuie să ia în considerare și prejudiciul moral legat de suferința victimei pentru intruziunea suferită în propria locuință.

Această decizie subliniază un aspect fundamental în evaluarea furtului calificat: prejudiciul moral nu poate fi neglijat. Intruziunea în locuință reprezintă un act care nu numai că provoacă un prejudiciu material, dar cauzează și un profund disconfort psihologic victimei. Curtea, prin urmare, subliniază că judecătorul trebuie să ia în considerare ambele dimensiuni ale prejudiciului pentru o evaluare echitabilă și justă.

Criteriile de constatare a prejudiciului

Sentința Curții de Casație reiterează că, pentru o aplicare corectă a normei, este esențial ca judecătorul să se folosească de criterii obiective și subiective în evaluarea prejudiciului. În mod particular:

• Prejudiciul material trebuie cuantificat pe baza unor dovezi concrete, precum facturi sau expertize.
• Prejudiciul moral trebuie considerat în raport cu experiența victimei, luând în considerare starea sa psihologică după intruziune.
• Contextul în care a avut loc furtul (ziua, prezența minorilor etc.) poate influența evaluarea generală.

Concluzii

Sentința nr. 28110 din 2024 reprezintă un pas important în jurisprudența privind furtul calificat. Aceasta scoate în evidență importanța considerării prejudiciului moral alături de cel material, pentru a garanta o justiție mai completă și mai atentă la nevoile victimelor. Prin urmare, este fundamental ca profesioniștii din domeniul dreptului și judecătorii să fie conștienți de acest aspect în activitatea lor de evaluare, pentru a evita ca redusul prejudiciu material să diminueze suferința reală suferită de victimele furtului.