Komentar sodbe št. 25343 iz leta 2023: prenos kulturnih dobrin v tujino
Nedavna sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 25343 z dne 29. marca 2023 je sprožila živahno razpravo o zakonodaji, ki ureja prenos dobrin kulturniškega pomena v tujino. Zlasti je sodišče ponovno poudarilo pomen ugotavljanja "izjemnega pomena" kulturne dobrine, preden se lahko kaznivo dejanje po 518. členu-undecies Kazenskega zakonika šteje za obstoječe. Ta odločitev ponuja vpogled v varovanje italijanske kulturne dediščine in načine izvoza umetniških del v vse bolj globaliziranem kontekstu.
Normativni okvir
Kaznivo dejanje nezakonitega prenosa dobrin kulturniškega pomena je urejeno z Zakonodajnim odlokom št. 42 z dne 22. januarja 2004, trenutno določenim v 518. členu-undecies Kazenskega zakonika. Obravnavana sodba je del normativnega okvira, ki je bil deležen pomembnih sprememb, zlasti z zakonom št. 124 z dne 4. avgusta 2017, ki je uvedel potrebo po oceni kulturne relevantnosti dobrin pred njihovim izvozom.
Nezakonit prenos stvari kulturniškega, zgodovinskega ali umetniškega pomena v tujino - Delo avtorja, ki ni več živ, ustvarjeno pred več kot sedemdesetimi leti, vredno manj kot 13.500 evrov - Kaznivo dejanje iz 174. člena Zakonodajnega odloka št. 42 iz leta 2004 (zdaj 518. člen-undecies Kazenskega zakonika) - Obstoj - Pogoji - Dejanska podlaga. V zvezi z izvozom dobrin kulturniškega pomena, po spremembah, uvedenih z zakonom 4. avgusta 2017, št. 124, prenos umetniškega dela avtorja, ki ni več živ, ustvarjenega pred več kot sedemdesetimi leti, vrednega manj kot 13.500 evrov, v tujino predstavlja kaznivo dejanje iz 174. člena Zakonodajnega odloka 22. januarja 2004, št. 42 (trenutno določeno v 518. členu-undecies Kazenskega zakonika), pod pogojem, da je dobrina s strani pristojne uprave, ki je odgovorna za upravljanje omejitve, razglašena za "izjemnega pomena". (Dejanska podlaga, v kateri je sodišče razveljavilo in vrnilo v ponovno obravnavo odredbo o vrnitvi lesene razpela iz sedemnajstega stoletja z utemeljitvijo, da je bilo treba za abstraktno obstojnost kaznivega dejanja ugotoviti "izjemen pomen" kulturne relevantnosti dobrine).
Posledice sodbe
Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča je osvetlila nekatere temeljne vidike varovanja kulturne dediščine. Predvsem poudarja pomen poglobljene ocene pristojne uprave glede kulturne relevantnosti dobrin. Drugič, pojasnjuje, da ni dovolj, da je delo vredno manj kot 13.500 evrov, da bi se izključilo kaznivo dejanje nezakonitega prenosa. Kvalifikacija "izjemnega pomena" tako postane ključno merilo.
- Potreba po ugotavljanju kulturne relevantnosti dobrine
- Ocena s strani pristojnih organov
- Pravne posledice za prenos umetniških del
Zaključek
Skratka, sodba št. 25343 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri varovanju italijanske kulturne dediščine. Pojasnjuje, da je treba vsak prenos kulturnih dobrin skrbno oceniti in utemeljiti, zlasti ko gre za dela avtorjev, ki niso več živi. Strokovnjaki v tem sektorju in zbiratelji morajo biti pozorni na te predpise, da bi se izognili pravnim posledicam in prispevali k ohranjanju naše kulturne dediščine.
