Komentar sodbe št. 24225 iz leta 2023: Razmisleki o davčnih deliktih

Sodba št. 24225 z dne 14. marca 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembne misli o obravnavanju davčnih deliktov in načinih ocenjevanja dokazov v kazenskem postopku. Zlasti je sodišče obravnavalo vprašanje možnosti pridobivanja dokazov iz ocen, opravljenih v postopku davčne kontrole, pri čemer je poudarilo, da kazenski sodnik ni vezan na te ocene, temveč mora sam priti do utemeljenega zaključka.

Vloga kazenskega sodnika

Osrednji vidik sodbe se nanaša na svobodo presoje kazenskega sodnika. V skladu z določili sodnik ni dolžan natančno slediti zaključkom, do katerih je prišla davčna uprava, temveč ima možnost te ocene uporabiti kot posredne dokaze pri svojem oblikovanju prepričanja. To predstavlja pomembno razliko, saj poudarja potrebo po ustrezni obrazložitvi za utemeljitev morebitnih odstopanj od tistega, kar je bilo že določeno v davčnem postopku.

Pogoji za uporabo davčnih ocen

Sodba pojasnjuje tudi pogoje, ki jih mora izpolnjevati kazenski sodnik, da lahko uporabi davčne ocene. V zvezi s tem se povzetek sodbe glasi:

Kazniva dejanja - Ocene, opravljene v postopku davčne kontrole - Možnost pridobivanja dokazov v kazenskem postopku - Obstoj - Pogoji - Ustrezna obrazložitev – Potrebnost - Dejanska podlaga. V zvezi z davčnimi delikti kazenski sodnik ni vezan na ocene, opravljene v postopku davčne kontrole, vendar lahko z ustrezno obrazložitvijo oceni posredne dokaze, ki so bili tam upoštevani, da bi iz njih pridobil dokaze, ki podpirajo njegovo prepričanje. (Dejanska podlaga v zvezi z deliktom neplačila DDV, pri čemer je bila odločitev, ki je pri določanju utajenega davka upoštevala izračun davčne uprave, ki ga je sprejel davčni odbor, ocenjena kot pravilna). (Prim.: št. 8319 iz leta 1994, Rv. 198777-01).

Ta povzetek poudarja pomen močne obrazložitve s strani sodnika, brez katere morebitne posredne ocene ne bi mogle biti uporabljene kot dokaz. Ta pristop zagotavlja večjo garancijo pravičnosti v kazenskem postopku, s čimer se izognemo prenagljenim zaključkom, ki temeljijo izključno na davčnih ugotovitvah.

Zaključek

Skratka, sodba št. 24225 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej v sodni praksi glede davčnih deliktov, saj pojasnjuje vlogo kazenskega sodnika in potrebo po ustrezni obrazložitvi za uporabo davčnih ocen. Ta pristop ne ščiti le pravic obdolžencev, temveč tudi prispeva k zagotavljanju poštenega in pravičnega postopka, ki je bistven za pravilno delovanje pravnega sistema.