Komentar presude br. 24225/2023: Razmišljanja o poreskim krivičnim delima

Presuda br. 24225 od 14. marta 2023. godine Kasacionog suda pruža važne podsticaje za razmišljanje o upravljanju poreskim krivičnim delima i načinima procene dokaza u krivičnom postupku. Konkretno, Sud se bavio pitanjem mogućnosti izvlačenja dokaznih elemenata iz procena izvršenih u poreskom postupku, ističući kako sudija u krivičnom postupku nije vezan tim procenama, već mora doći do sopstvenog obrazloženog zaključka.

Uloga sudije u krivičnom postupku

Centralni aspekt presude tiče se slobode procene sudije u krivičnom postupku. Prema utvrđenom, sudija nije obavezan da pedantno sledi zaključke do kojih je došla Poreska uprava, već ima mogućnost da te procene koristi kao induktivne elemente u svom procesu formiranja uverenja. Ovo predstavlja važnu razliku, jer naglašava potrebu za adekvatnim obrazloženjem kako bi se opravdala eventualna odstupanja od onoga što je već utvrđeno u poreskom postupku.

Uslovi korišćenja poreskih procena

Presuda takođe pojašnjava neophodne uslove pod kojima sudija u krivičnom postupku može da se koristi poreskim procenama. U tom pogledu, izreka presude glasi:

Krivična dela - Procene izvršene u poreskom postupku - Mogućnost izvlačenja dokaznih elemenata u krivičnom postupku - Postojanje - Uslovi - Adekvatno obrazloženje – Neophodnost - Činjenice. U pogledu poreskih krivičnih dela, sudija u krivičnom postupku nije vezan procenama izvršenim u poreskom postupku, ali može, uz adekvatno obrazloženje, ceniti induktivne elemente koji su tamo vrednovani, kako bi iz njih izvukao dokazne elemente, podobne da podrže njegovo uverenje. (Činjenice u vezi sa krivičnim delom neplaćanja PDV-a, u kojem je ispravnom smatrana odluka koja je, prilikom utvrđivanja utajenog poreza, referisala na obračun koji je izvršila Poreska uprava, a koji je prihvatila teritorijalna poreska komisija). (U skladu sa: br. 8319 iz 1994, Rv. 198777-01).

Ova izreka naglašava važnost snažnog obrazloženja od strane sudije, bez kojeg se eventualne induktivne procene ne bi mogle koristiti kao dokaz. Ovaj pristup garantuje veću garanciju pravičnosti u krivičnom postupku, izbegavajući da se dođe do ishitrenih zaključaka zasnovanih isključivo na poreskim utvrđivanjima.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 24225/2023 predstavlja značajan korak napred u sudskoj praksi koja se odnosi na poreska krivična dela, pojašnjavajući ulogu sudije u krivičnom postupku i potrebu za adekvatnim obrazloženjem za korišćenje poreskih procena. Ovaj pristup ne samo da štiti prava optuženih, već doprinosi i obezbeđivanju pravičnog i poštenog postupka, neophodnog za pravilno funkcionisanje pravnog sistema.