判决书第 24225/2023 号评析：关于税务犯罪的思考
意大利最高法院 2023 年 3 月 14 日第 24225 号判决书为税务犯罪的管理和刑事诉讼中的证据评估方式提供了重要的反思。特别是，法院处理了从税务评估中提取证据的可能性，强调刑事法官不受这些评估的约束，但必须得出自己有说服力的结论。
刑事法官的角色
判决书的一个核心方面涉及刑事法官的自由裁量权。根据规定，法官不被强制要求严格遵循税务局的结论，但有权将这些评估用作其形成信念过程中的推断依据。这是一个重要的区别，因为它强调了为解释与税务程序中已确定的内容可能存在的差异而进行充分说明的必要性。
使用税务评估的条件
判决书还阐明了刑事法官可以利用税务评估的必要条件。关于这一点，判决书的要旨如下：
犯罪 - 税务评估中进行的评估 - 在刑事诉讼中提取证据的可能性 - 存在 - 条件 - 充分说明 - 必要性 - 具体情况。关于税务犯罪，刑事法官不受税务评估中进行的评估的约束，但可以通过充分的说明，评估其中重视的推断依据，以提取支持其信念的证据。 （涉及未缴纳增值税犯罪的具体情况，其中认为在确定逃税时参考税务局进行的计算，并被地区税务委员会采纳的决定是正确的）。（参照：1994 年第 8319 号，Rv. 198777-01）。
该要旨强调了法官必须提供强有力的说明，否则任何推断性评估都不能用作证据。这种方法确保了刑事诉讼中更大的公平性保障，避免了仅基于税务评估得出仓促的结论。
结论
总之，第 24225/2023 号判决书代表了税务犯罪司法管辖权方面的重要进展，阐明了刑事法官的角色以及使用税务评估需要充分的说明。这种方法不仅保护了被告的权利，而且还有助于确保一个公平公正的程序，这对于法律体系的正常运作至关重要。
